180 Sitzung der math.-phys. Classe vom 6. Juli 1872. 
mit empfindlichen stromprüfenden Instrumenten nachweisen 
kann zwisclien einer Wunde und irgend einem Punkt an der 
Aussenfläche der unverletzten Oberhaut des Menschen für den 
Ausdruck einer wahren thierischen Electricität zu halten. Es 
ist klar und lässt sich leicht experimentell feststelleu , dass 
es bei diesem Versuche die Wundungleichartigkeiten sind, welche 
den Strom erzeugen, dadurch, dass sie die an sie angelegte 
Electrode stärker electromotorisch verändern. 
Ebensowenig konnte es die Meinung der beiden eben- 
genannten deutschen Autoren werden, dass sie eine wahre 
Pflanzenelectricität nachgewiesen hätten , als sie analoge 
Ströme wie die eben erwähnten auffanden zwischen einer 
Pflanzenwunde und der unverletzten , noch von Epidermis 
bedeckten , reinen Pflanzenoberfläche. Sie beziehen diese 
Ströme auch, mit Recht, auf die chemische und electromo- 
torische Differenz zwischen dem an der Wunde ausfliessenden 
Zellsaft, welche die angelegte Electrode verunreinigt, und dem 
die Pflanzenoberfläche befeuchtenden Wasser. Sie beweisen 
diese Ursache experimentell. 
,, Durch die vorliegenden Thatsacheu glaube ich“ — 
sagt Buff am Schlüsse seiner Untersuchung®) — ,, bewiesen 
zu haben: — — dass die electromotorische Kraft, welche 
diese electrische Ausscheidung bedingt — — , mit dem 
V^'egetationsprocess unmittelbar in keinem Zusammenhang 
steht und nur von dem Gegensatz des Wassers (mit dem 
Buff auch die Ströme ableitete) zu den Pflanzensäften ab- 
hängig ist.“ Zu demselben Schluss kommt, wie Jürgensen 
mittheilt ^) Heidenhain. 
2) Untersuchungen ü. th. Electr. III. S. 268 ff. Die Wunde ver- 
hält sich positiv! gegen die unverletzte Hautstelle. — Reichert’s 
und du Bois Reymond’s Archiv 1867. S. 279 ff. 266 werden ähnliche 
aber entgegengesetzte electromotorische Wirkungen erwähnt. 
3) Anualen d. Chem. u. Pharm. Bd. 89. S. 76 — 89. 1854. 
4) Studien des physiolog. Instit z, Breslau, von Heidenhain- 
Heft I. 1861. 
