210 Sitzung der math.-phgs. Classe vom 6. Juli 1872. 
Deiters warnt zwar auch bezüglich der ersten beiden 
Formen vor dem Irrthume, an Elemente zu denken, welche 
in das nervöse Fasergewirr eingreifen. Er macht darauf 
aufmerksam, dass er lange über solche Möglichkeiten gear- 
beitet, doch sich endlich von dem Gegentheil überzeugt habe. 
Der freundliche Rath eines solch’ bewährten Beobachters 
vor unnützer Zeitverschweudung mahnt zur grössten Vor- 
sicht, aber die Gegensätze zwischen den bekannten unter 3. 
aufgeführten Bindegewebszellen mit glatten Fortsätzen ist so 
gross, dass man immer aufs Neue in Zweifel geräth und 
neue Anstrengungen macht, über die Natur dieser sogenannten 
freien Kerne sich völlige Sicherheit zu verschaffen. 
So sehr die Schilderung der 3 ‘“Sorte von freien Kernen 
dieser unzweifelhaften Bindegewebszellen vollendet ist, so 
wenig erschöpfend ist jene der ersten beiden Formen. Er 
gibt an, seine erste Sorte entbehre fast jeder Spur eines den 
leicht zu sehenden Kern umgebenden Protoplasmas. Es ist 
richtig, man findet Kerne, welche von sehr geringer Menge 
Protoplasmas umgeben sind ; aber immer lässt sich ein 
Kranz von körniger Substanz an diesen Gebilden ccnstatiren. 
Bis zu einem gewissen Grade gibt dies auch Deiters zu, in- 
dem er ihnen nicht jede Spur abspricht, sondern den an- 
geblichen Mangel durch ein bezeichnendes ,,fast“ mildert. 
Ich finde nun die Menge des Protoplasmas verschieden 
je nach der Untersuchungsmethode. Nimmt man Müller- 
sche Flüssigkeit zur Hand, so zeigen die Präparate nach 
kurzer (1 — 2 tägiger Maceration) eine grössere Menge dieses 
Protoplasmas, als nach einen längeren Aufenthalt in dieser 
Lösung. Dasselbe gilt auch vom chromsauren Ammoniak; 
hier ist die Veränderung zu Ungunsten des umgebenden 
Protoplasmus sogor noch rascher. Man sieht also es kommt 
auf die Zeit der Untersuchung an, um ein mehr oder weniger 
Protoplasmas zu constatiren. 
Was die 2‘® Sorte von sogenannten freien Kennen betrifft. 
