216 Sitzung der math.-phys. Classe vom 6. Juli 1872. 
der andere sie zu beobachten vermögen , einigermassen zu 
entschuldigen, setzt er hinzu, es erscheine ihm die Beschaffen- 
heit der Zellen weicher uud zarter wie die der nervösen 
Substanz, Ich betone diesen letzten Umstand. Auch Gogli 
wirft hier Zellen mit weicher und zarter Beschaffenheit mit 
den zähen und derben zusammen, ohne die Frage eingehen- 
der zu erörtern, ob sie nicht doch nervöser Natur sein 
könnten. 
Es existirt freilich keinerlei Anhaltspunkt in dem nächst 
besten Präparat ohne vorausgegangene lange Beschäftigung 
mit diesem Gegenstand, Bindegewebszellen von den kleinen 
vervösen Zellen zu unterscheiden. 
Bidder und Kupfer haben behauptet die Bindegewebs- 
zellen imbibiren sich nicht; dagegen färbten sich die ner- 
vösen Zellen. Ich muss diese Annahme ganz entschieden 
für irrig erklären ; alle die Zellen imbibiren sich und zwar 
beide in gleich intensivem Grade ; ich vermochte nicht, auch 
nur den geringsten Unterschied zu constatiren; vielleicht 
lässt sich ein Verfahren finden, das hier die Unterschiede 
hervorhebt, die üblichen Imbibitions-Methoden haben mich 
bis jetzt keinerlei Unterschied bemerken lassen. Die Diffe- 
rentialdiognose im frischen Zustande gründet sich also nur 
darauf, dass man an den einen Zusammenhang mit Nerven- 
fasern, an den andern den mit Bindegewebselementen con- 
statirt. Die Imbibition an zerzupften Präparaten, die einige 
Zeit in Müllerscher Flüssigkeit gelegen waren , hat einen 
Vorzug, der immerhin hoch anzuschlagen ist. Da liegen die 
Bindegewebszellen mit ihren zahlreichen Fortsätzen roth 
gefärbt im Gewirre feinster Nervenfäden und unterscheiden 
sich auf das Bestimmteste von den kleinen nervösen Zellen, 
um deren dunkel gefärbten Kern ein wenig tingirtes, granu- 
lirtes Protoplasma gelegen ist. Der Mangel aller Fortsätze, 
3) Bidder und Kupfer Untersuchungen über die Textus des 
Rückenmarkes. 
