244 Sitzung der phüos.-phüöl. Classe vom 6. Juli 1872. 
kann als eine Bildung der Neuzeit nach Art des Gehänge- 
schuttes betrachtet werden. Zur Ei’klärung der 2 tieferen Lagen 
dieses Glacialschuttes nimmt Götsch an, dass die tieferen 
Massen von einem Gletscher des Spronserthals erzeugt seien, 
während die oberen Lagen ihren Ursprung dem Hauptetsch- 
gletscheru zu verdanken hätten. Ich kann diese Ansicht 
nicht theilen, insbesondere d esshalb nicht, weil es durchaus 
an Gletscherspuren fehlt, die ein Vordringen vom Passerthale 
quer über den Küchelberg anzeigen würden, vielmehr weisen 
zahlreiche Gletschterfurchen auf den umgekehrten Weg hin. 
Auch deutet die Zusammensetzung des Gletscherschuttes 
nach den verschiedenen Gesteinsarten vielmehr auf jene des 
Oetzthalstocks als ausschliesslich auf jene des Spronserthales. 
Ich vermag in dieser Uebereinanderlagerung verschieden 
gefärbten Gletscherschuttes überhaupt nur das Zeichen eines 
gewissen Abschnitts innerhalb der Eiszeit, eine vor- und 
rückgängigen Bewegung der Vergletscherung zu erkennen. 
Dafür scheint eine Bestätigung in der Thatsache gesucht 
werden zu dürfen, dass an der oberen Grenze der gelben 
Schuttlage relativ kolossalgrosse Blöcke besonders reichlich 
angehäuft sind, wie es bei einer unterbrochenen Bewegung 
des Gletschers erklärlich erscheint. Auch darf ich an die 
Uebereinstimmung mit dem beobachteten doppelten System 
von Gletscherstreifen am Küchelberg erinnern, welches auf 
eine allgemeine Aenderung in den damaligen Gletscher- 
erscheinungen gleichfalls hinweist. 
Die Schuttmassen im Kästenthale an Schloss Tirol, wie 
im Feneleloch im Spronserthale bestehen aus mehr oder we- 
niger abgerundeten ürgebirgsfelsstückchen, welche wirr durch- 
einander gelagert sind ; nur hier und da bemerkt man auf kurze 
Strecken im Haufwerk eine schichtenartige Anordnung, na- 
mentlich in einzelnen sandigen Zwischenlagen. Viele Blöcke 
sind noch kantig und eckig, aber die Ecken und Kanten 
sind abgestumpft ; andere Stücke sind vollständig abgerundet. 
