298 Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. Februar 1873. 
gelten lassen und die Mineralogie soll ihre atonaistisch-em- 
pyrischen oder weiter gehend ihre zu theoretischen Betrach- 
tungen und Speculationen entworfenen rationellen Formeln 
gebrauchen. Ich habe naich über die Einführung solcher 
modernen Formeln in die Mineralogie bereits früher bei 
Besprechung der Typentheorie geäussert, es sei hier ein 
weiterer Beitrag zur Beurtheilung der Frage gegeben. 
Die bisherige Formel des Schwerspath’s (Baryt der 
Mineralogen) war BaS und berechnete sich daraus einfach 
und mit einer betreffenden Analyse unmittelbar vergleichbar: 
Schwefelsäure 34,2 
Baryterde . 65,8 
100,0 
Die moderne Formel 
womit man sagen 
will, bemerkt Rammeisberg, „dass ein Molekül (2 Atome) 
Sauerstoff einerseits ein Atom Baryum, andrerseits die Atom- 
gruppe SO* (das Radikal der Schwefelsäure) binden.“*) 
Die alte Formel zeigt bereits im Zeichen die Verbindungen, 
1) H. Kolbe sagt in seiner Abhandlung „Moden der modernen 
Chemie“ (1871) über die in Mode gekommene Ger har dt’sche 
Typentheorie „Wer damals diese Mode nicht mitmachte, gar ihr 
opponirte, galt als chemischer Sonderling, und ich erinnere mich noch 
sehr wohl, dass Manche mitleidig auf mich herabsahen, weil ich jene 
Typentheorie nicht annehmen wollte, und ihr als blossem Classifi- 
cationsschema gar den wissenschaftlichen Werth absprach. Jetzt 
wird nicht mehr davon geredet, sie ist aus der Mode gekommen 
cs gehört aber keine prophetische Gabe dazu , vorauszusagen , dass 
die Moden der modernen Chemie in kurzer Zeit dasselbe Schicksal 
haben werden. Die jetzt ihre Liebhaber und Verehrer sind, werden 
sie nächstens wieder verlassen.“ — Vergl. meine Abhandlung „lieber 
die typischen und empyrischen Formeln in der Mineralogie.“ Sitz.- 
Ber. d. k. b. Akad. d. Wiss. 1867. 
2) lieber die Beziehungen der Chemie zur Mineralogie. Ber. 
d. deutschen ehern. Gesellschaft zu Berlin. 1870. H. 15. p. 830. 
