V. Kobell: Chemische Formeln in der Mineralogie. 303 
Man erkennt aus dem Gesagten, dass für die Minera- 
j logie die empyrischen Formeln in der Art zu schreiben seien, 
I dass bei den Oxydverbindungen die Oxyde bestimmt be- 
■: zeichnet wurden und manche Mineralogen haben sie auch 
schon so geschrieben ; will man dann damit eine rationelle 
Formel bilden, so liegt nahe, dass man vielfach auf die alten 
Formeln zurückkommen wird, die man zu eilig über Bord 
I geworfen hat, und welche bisher für die Theorie und Praxis 
sehr gute Dienste geleistet haben.* *) Man vergleiche in dieser 
Beziehung die bisher übliche Formel für den Alunit = 
KaS + SAlS + GH*) mit der modernen, wie sie D’Achi- 
ardi in seiner Mineralogia della Toscana aufstellt: 
VI II VI 
2(V4K*+»/4 [a1*])[S0*] *0® + 3[a1*]h*0*. 
Beide Formeln geben (die moderne wie man sieht mit 
allerlei Umwegen) die einer Analyse vergleichbare Misch- 
ung mit 
Schwefesäure 38,52 
Thonerde . 37,12 
Kali . . . 11,36 
Wasser . . 13,00 
100,00 
S04 = 52,685 
Sr = 46,715 
Ca= 0,239 
99,639 
(Zeitchrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Jahrg. 1872.) 
8) Glücklicherweise hat sich die mineralogische Nomenklatur 
unabhängig von der speciell-chemischen gestellt und wird also nicht 
berührt, ob die Chemie den Anglesit schwefelsaures Bleioxyd oder 
Bchwefelsaures Blei nennt. 
*) Dass Manche die abgekürzte Schreibart Ka statt KaO, Al 
nt 
statt A1*0*, Sb statt Sb*S® aufgeben, ist eine Mode, welche für 
