C. Nägeli: Gesellschaftliches Entsehen neuer Species. 311 
erzeugendes Individuum oder ein geschlechtlich getrenntes 
Paar oder ein Keim (Same) vom Verbreitungsbezirk der 
Stammart räumlich sich lostrennt und auf einem neuen 
Standorte eine isolirte Kolonie gründet. Die Entstehung 
einer neuen Form könnte also nur an der Peripherie des 
Verbreitungsbezirkes der Stammform erfolgen, und die Stamm- 
eltern aller Varietäten und Arten wären Anachoreteu ge- 
wesen. — Die in dieser Weise formulirte Theorie musste 
natürlich von Darwin zurückgewiesen werden, da sie die 
natürliche Zuchtwahl unwirksam macht. Doch ist er geneigt 
eine Concessiou zu gestatten und der Isolirung eine grössere 
Bedeutung beizulegen, als er es früher gethan hatte. 
Mit viel Kritik ist der ,, Einfluss der Isolirung auf die 
Artbildung“ von Weismaun^) beurtheilt worden. Er 
kommt von den Darwin’schen Theorien ausgehend, zu dem 
Schlüsse , dass die Isolirung unter allen Bedingungen vor- 
theilhaft , aber nur dann nothwendig sei, wenn die abän- 
dernden Eigenschaften morphologischer Natur, d. h. für den 
Kampf um das Dasein gleichgültig sind. Immerhin ist er 
der Ansicht, dass namentlich bei Pflanzen zahlreiche Bei- 
spiele für die Entstehung der Species durch die räumliche 
Trennung und Verhinderung der Kreuzung (Amixie) beizu- 
bringen sein dürften. 
Fragen wir nun nach der Begründung dieser Behauptungen 
von M. Wagner und Weismann, so ist dieselbe eigent- 
lich rein theoretischer Natur; denn Migration, Separation 
und Amixie waren zunächst Folgerungen aus gewissen Axiomen; 
erst nachträglich wurden für sie die Beispiele in der geo- 
graphischen Verbreitung zusammengesucht. Ich bin weit 
entfernt, mich gegen ein solches Verfahren aussprechen zu 
wollen, und möchte damit nur andeuten, wie es kommt, 
1) Leipzig. 1872. 
