312 Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. Februar 1873. 
dass die thatsächliche Grundlage die schwache Seite der 
genannten Theorien ist. 
Die aus dem Pflanzenreiche beigezogenen Thatsachen, 
die ich allein vollkommen beurtheilen kann , sind äusserst 
dürftig. M. Wagner führt an, dass die Trennung nahe 
verwandter, sogenannter vikarirender Thierarten durch Flüsse 
oder Gebirge eine häufige Erscheinung sei , und dies soll 
auch für die Pflanzen gelten. Otto Sendtner führe für 
60 Pflanzenarten in Bayern bestimmte Flussgrenzen an; noch 
bestimmter und ausgedehnter finde die Artentrennung auch 
im Pflanzenreiche durch Hochgebirge statt. 
Der Nichtbotaniker, der sich nach diesen Angaben ein 
Bild von der Verbreitung der Pflanzen machen wollte, würde 
eine gänzlich unrichtige Vorstellung erhalten. Den Pflanzen- 
formen wird bei ihrer Wanderung fast ohne Ausnahme nur 
durch ungünstige klimatische V’erhältnisse , nicht durch 
mechanische Hindernisse ein Ziel gesetzt. Nur das Meer 
kann in ausgiebiger Weise als ein solches Hinderniss ange- 
sehen werden. Dagegen findet wohl keine einzige Pflanze 
an Flüssen und nur wenige an Gebirgszügen eine unüber- 
schreitbare Schranke. Jede setzt leicht über den breitesten 
und reissendsten Fluss, indem ihre Samen oder Früchte 
regelmässig von den Winden und wenn sie ausnahmsweise 
schwer sind, doch von heftigen Stürmen, manche von Thieren 
am Pelz, am Gefieder oder im Magen, manche auch vom 
Wasser hinübergetragen werden *). Auch die Gebirge bilden 
1) Die Berufung auf 0. Sendtner (Vegetations Verhältnisse 
Südbayerns pag. 226) ist zwar buchstäblich richtig, beruht aber auf 
einem Missverständniss. Sendtner stellte sich die Frage , welche 
Pflanzenarten und wie weit dieselben von Osten, Süden, Westen und 
Norden nach Bayern hereinreichen und daselbst ihre Grenze finden 
Um ungefähr diese Grenze anzugeben, bedient er sich der Flüsse, 
welche hier nichts anderes sind als allgemeine geographische Be- 
zeichnungen , ungefähr so wie man sonst auch sagt , eine Pflanze 
