322 Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. Februar 1873. 
aufmerksamen Botaniker bekannt sind, oder wenn es nicht 
der Fall sein sollte , doch jedem , der darnach ausgeht, « 
sofort in Menge entgegentreten werden. ! 
Dabei ist fast selbstverständlich , dass von zwei cöno- ; 
bitischeu Formen (A und B) die eine oder andere auch | 
eremitisch auftreten kann ; man findet z. B. A und B auf* 
12 Standorten gesellig, Ä auf 3, B auf 1 weitern Standort 
isolirt. Betreffend dieses doppelte Vorkommen ist als sehr 
deutliche und durch zahlreiche Beispiele belegte Regel be- 
merkeuswerth, dass die cönobitischen Formen um so häufiger 
auch eremitisch Vorkommen, je mehr sie verwandtschaftlich 
auseinander gehen. Unter den allernächsten Verwandtschafts- 
graden (Varietäten) gibt es solche, die, wie es scheint, nie 
isolirt leben, so dass man also immer A und B beisammen 
findet. Häufig ist dann von zwei Varietäten die eine in 
viel grösserer Individuenzahl vertreten als die andere; jene 
kommt auch allein vor, diese bloss in Gesellschaft mit jener; 
Letzteres gilt z. B. für viele, vielleicht für alle weissblühenden 
Varietäten von rothen Arten. 
Wenn ich sage, dass der Cönobitismus nahe verwandter 
Formen Regel sei, so will das natürlich nicht heissen, dass 
alle unter einander nahe verwandten Formen gesellig bei- 
sammen wohnen, sondern nur, dass dieselben gruppenweise 
vereinigt sind. Die von einander getrennten Verbreitungs- 
bezirke oder Standorte beherbergen nicht einzelne Eremiten, 
sondern eremitische Gruppen von Cönobiten. Von 9 nahe 
verwandten Formen (A, B, C, D, E, F, G, H, I) kommen z. B. 
A, E und H an einem Orte, B, D, G und I au einem andern 
Orte und C mit F an einem dritten Orte gesellig vor. 
Die angeführten Thatsachen sprechen ganz entschieden 
gegen die Theorien der Separation und Amixie und weisen 
im Gegentheil deutlich auf ein geselliges Entstehen hin. 
Das gesellschaftliche Beisammenwohnen nahe verwandter 
Pflanzenformen war mir schon durch meine Untersuchungen 
