324 Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. Februar 1873. 
weniger abstehenden Hüllschuppen hinter demselben zurück- 
bleibt. Beide Formen unterscheiden sich aber gemeinsam 
von H. villosum durch höheren, mehr aphyllopoden Stengel 
und spätere ßlüthezeit. Beide Formen sind aui fb'psem 
Standorte (anderswo habe ich sie auf der Rothwand nicht 
gesehen) ungefähr in gleicher Zahl, jede in mehr als 1000 
Stöcken vorhanden ; sie sind vollständig untereinander gemengt, 
nicht etwa truppweise separirt. H. villosum mangelt daselbst 
gänzlich. Auch war es mir nicht möglich , eine einzige 
Zwischenform zwischen H. villosissimum und H. elongatum, 
welche als Bastard hätte gedeutet werden können, aufzu- 
finden. Ich habe seitdem den Standort bei jeder Excursion 
auf die Rothwand besucht und immer den ersten Befund 
constatirt. 
Diese Beobachtung zeigte mir deutlich, dass die beiden 
Formen das verwandte H. villosum von ihrem, demselben 
im üebrigen angemessenen Standorte verdrängten , dass sie 
aber einander selbst nicht zu verdrängen im Stande waren. 
Sie brachte mich auch betreffend die Entstehung dieser Formen 
natur gemäss auf die Vermuthung, es möchten aus dem 
ursprünglich allein vorhandenen H. villosum sich nach ent- 
gegengesetzten Seiten hin abweichende Varietäten gebildet 
haben , welche durch gemeinsamen Kampf die Mutterform 
und ebenso alle Zwischenformen, die sich durch die Kreu- 
zung nothwendig bilden mussten, zu verdrängen vermochten. 
Ich glaubte also an die Möglichkeit, dass hier ein Fall von 
Formenbildung seit der Eiszeit vorliegen könnte. Ich 
bemerke noch, dass H. villosum, H. villosissimum und H. elon- 
gatum morphologisch so weit von einander abweichen, dass 
sie nach den einen Autoren Varietäten einer Art, nach andern 
aber verschiedene Arten darstellen. Sie sind etwas besser 
geschieden als die schwächsten Hieracium - Arten von Froe- 
lich und von Fries und nahezu ebenso gut als einige der 
leichtesten .\rten von Koch und von Grisebach. 
