C. Nägeli: Gesellschaftliches Entsehen neuer Species. 333 
Die fossilen vegetabilischen Reste aus dem Diluvium sind 
sehr mangelhaft, sie bestehen in einzelnen schlecht erhaltenen 
Theilen (Stengel, Blätter, Früchte); sie lassen im besten 
Fall die Identität der Gattung oder Gattungsection (Species 
im weitesten Sinne) erkennen. Von einer weiter gehenden 
Vergleichung kann keine Rede mehr sein. Die Unterschei- 
dung der näher verwandten lebenden Species gründet sich 
auf eine Gesammtheit von vielen Merkmalen, von denen bei 
den fossilen Resten die Mehrzahl und darunter gerade die 
wichtigsten mangeln. Wenn wir aus frischen Blättern, Stengel- 
stücken, Früchten, die noch alle Eigenschaften intact besitzen, 
allein die Species nicht zu erkennen vermögen , wie sollten 
wir es können aus den vorweltlichen Organen, die ihre 
charakteristischen Eigenschaften meist verloren haben. Es 
ist daher nicht zu viel behauptet, wenn ich für den Zeitraum 
von dem Diluvium bis auf jetzt den Satz aufstelle, dass 
durch die paläontologischen Erfahrungen eine Veränderung 
der Pflanzenformen in nächstverwandte Species oder in gute 
Varietäten nicht im Geringsten ausgeschlossen ist. 
Die andere Thatsache, welche für die Stabilität der 
Formen seit der Eiszeit angeführt wird, betrifft diejenigen 
Pflanzen und Thiere, welche jetzt zugleich in Gebieten Vor- 
kommen, zwischen denen die Wanderung seit jener Epoche 
unmöglich war. Der hohe Norden, die Alpen, die Pyrenäen, 
selbst der Harz , das Riesengebirge , die Vogesen sind so 
weit von einander entfernt, dass der Transport von Samen 
aus dem einen dieser Gebiete in ein anderes sehr unwahr- 
scheinlich ist. Demgemäss beherbergt jedes dieser Gebiete 
manche Pflanzen, die den andern mangeln. Es gibt aber 
auch Formen, welche zweien oder mehreren derselben ge- 
gemeinsam sind. Man erklärt die letztere Thatsache wohl 
mit Recht so, dass die jetzt mangelnde Communication zur 
Eiszeit bestanden habe. Von den jetzt zugleich auf den 
Alpen und im hohen Norden lebenden Pflanzen sind die 
