334 Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. 1fi73. 
einen im Norden entstanden und zur Eiszeit auf die Alpen 
gelangt, die andern haben die entgegengesetzte Wanderung 
ausgeführt. 
Vergleichen wir nun die Vegetationen zweier solcher 
jetzt isolirter Gebiete genauer mit einander , so erscheinen 
manche Pflanzenformen ganz identisch, während andere 
geringe Abweichungen zeigen und als schwächere oder bessere 
Varietäten unterschieden werden können. Es verhalten sich 
daher die Pflanzenformen auf den Alpen und im hohen Norden 
bald wie A: A, bald wie A: A', und wir werden zu der 
Annahme geneigt sein, dass im erster en Falle die Pflanzen 
in den beiden Gebieten seit der Eiszeit unverändert geblieben 
seien, und dass im zweiten Falle die in das andere Gebiet 
hinübergewanderten Individuen in ihren Nachkommen sich 
etwas umgewandelt haben. 
Es ist dies jedoch nur eine nahe liegende Möglichkeit, 
deren man sich gelegentlich wohl erinnern, die man aber 
nicht als selbstständiges Beweismaterial benutzen darf. Denn 
es sind verschiedene andere Möglichkeiten nicht ausgeschlossen. 
Wenn in den beiden Gebieten die Formen sich verhalten 
wie A zu A', so kann dies auch schon zur Eiszeit der Fall 
gewesen und beide seitdem unverändert geblieben sein ; es 
kann ferner zur Eiszeit die Form k'* gelebt haben, welche 
sich seitdem in dem einen Gebiete zu A, in dem anderen 
zu A' umbildete u. s. w. Wenn in den beiden Gebieten die 
Formen identisch scheinen (A=:A), so folgt daraus nicht 
nothwendig, dass sie sich seit der letzten Wanderung nicht 
verändert haben, wie man gewöhnlich annimmt. Es ist 
möglich, dass zur Eiszeit die Form A' lebte und dass sie 
sich seitdem auf den Alpen und im Norden in gleicher Weise 
in A umwandelte, anderer Möglichkeiten nicht zu gedenken. 
Gegen das letztere wird man einwenden, dass die Un- 
gleichheit der äusseren Verhältnisse bei der Transmutation 
einer und derselben Form auch ein ungleiches Resultat be- 
