C. Nägeli : Gesellschaftliches Entstehen neuer Speeles. 343 
gesellig beisammen wohnenden Formen sind dann nicht 
coordinirt, was ihren ürsprnng betriflft, und auch das Ver- 
halten ihrer Merkmale zeigt deutlich, dass zwei derselben 
durch eine nähere Verwandtschaft verbunden sind. Wieder- 
holt sich die Spaltung, so kommen 4 und 5 gesellige Formen 
vor, die von einer Urform abstammen. 
Ich habe angenommen, dass bei cönobitischer Entwicke- 
lung zweier Formen die Mittelglieder, welche theils durch 
Variation, theils durch die fortwährende Kreuzung sich 
bilden müssen, verdrängt werden. Es ist dies aber keine 
nothwendige Bedingung; denn sowie es einerseits vorkommt, 
dass zwischen den zwei in den Merkmalen scharf geschiedenen 
Formen die Zwischenglieder gänzlich auf dem cönobitiscl.en 
Standorte mangeln , so findet man anderseits , allerdings in 
seltenen Fällen, dass mit den extremen Formen die 
Zwischenformen in allen Abstufungen und in eben so grosser 
Individuenzahl gesellig voi kommen, — eine Thatsache, welche 
uns beweist , dass die Divergenz der entstehenden Species 
ohne Verdrängen, somit ohne Zuchtwahl wirksam sein kann. 
Cönobitisch entstandene Formen können früher oder 
später räumlich getrennt werden und ihre specifische Aus- 
bildung isolirt fortsetzen. Da sie jedoch unter dem Ein- 
flüsse der Geselligkeit sich gebildet und ihre Eigenschaften 
mit Rücksicht auf einander geformt haben, so ist auch ihre 
fernere Vereinigung wahrscheinlich. Die Trennung wird in 
der Regel nur dann erfolgen, wenn klimatische Umwälzungen 
oder andere grosse Veränderungen in den äusseren Ver- 
hältnissen eine allgemeine Wanderung veranlassen, in seltenen 
Fällen auch dann, wenn durch specielle Ursachen die Wan- 
derung oder das Aussterben einer der betreffenden Formen 
erfolgt. 
Indem ich aus dem Vorkommen gezeigt habe, dass die 
Pflauzenformeu meistens gesellscbaftlich entstehen, schliesse 
ich selbstverständlich nicht aus , dass sie auch räumlich ge- 
23 * 
