42 
Hermann Matscheck 
Lerat (1905, Taf. 1, Fig, 1) fand, daß das »blinde Ende« des Ovars 
von Cyclops strenuus unpaar ist und von einer durch besondere Größe 
und Cliroinatinreiclitum ausgezeichneten Zelle eingenommen wird, die er 
»Apikal zelle« nennt. Lerat ist geneigt, von dieser Zelle die Oogonien 
herzuleiten. 
Bei der großen Menge des Materials, das mir zur Verfügung stand, 
hatte ich hinreichend Gelegenheit, vergleichende Beobachtungen über 
den Bau von Ovar und Ovidukt zu machen. Das Ovarium liegt bei allen 
untersuchten Copepoden als ein paariger, zweiteiliger, zweizipfliger oder 
unpaariger, blindgeschlossener Sack median zwischen Darm und dorsaler 
Körperwand. Seine Länge ist bei den einzelnen Copepodenarten verschie- 
den und hängt auch vom Füllungsgrad ab. 
Die Stelle, wo die beiden Ovidiiktäste vom Ovar abgehen, lag bei 
allen untersuchten Copepoden eine kurze Strecke hinter dem oberen 
Schlundganglion. Dagegen kann das »blinde Ende« des Ovariums ver- 
schieden weit nach hinten verlagert sein. Einen ganz extremen Fall 
stellt Cyclops phaleraius dar. Das Ovar reicht bei ihm bis an das Abdo- 
men, ist also außerordentlich lang. Die kleineren Cyclopiden, C. gracilis, 
C. prasinus, C. serndatus u. a. nähern sich in der Länge des Ovariums mehr 
den Verhältnissen von Canthocamplus (s. oben S. 41). Die großen Cyclo- 
piden, sowe Diaptonnis und Heterocope nehmen eine vermittelnde Stel- 
lung ein. 
Mehr konstant ist die allgemeine Form des Ovars, wenn man von 
den durch verschiedene Fülhmgszustände bedingten Veränderungen ab- 
sieht. So ist das Ovar ein unpaarer Sack bei Heterocope, Diaptomus sowie 
bei einer großen Gruj)])e von Cyclopiden, nämlich bei C. strenuus, C. in- 
signis, C. Dyhowskii, C. bicuspidatus, C. Leuckarti, C. vernalis, C. viridis 
C. gracilis, C. diaphanus. Dies sind, wie leicht ersichtlich, die Cyclopiden, 
welche Vosseler (1866) und Schmeil (1892, S. 35 — 37) unter ihrer ersten 
Hauptgrupj)e zusammengefaßt haben. 
Zweiteilig bis paarig ist das Ovar bei den Cyclopiden, welche Vosseler 
und Schmeil (1892, S. 35 — 37) in ihrer zweiten Hauptgruppe unterbrachten, 
nämlich bei C. fiiseus, C. alhidus, C. fusms var. distinctus, C. serrulatus, 
C. prasinus, C. phaleratus, C. affinis. 
Es ist vielleicht von systematischem Interesse, daß diese von mir vor- 
genomniene Teilung der Cyclopiden in zwei durch das verschiedene Ver- 
halten des Ovars (paarige Anlage — unpaarige Anlage) wohlcharakteri- 
sierte Gruppen sich genau mit der von Vosseler und Schmeil (1892, 
S. 35 — 37) auf Grund von äußeren morphologischen Merkmalen durch- 
geführten Zweiteilung deckt und andrerseits auch mit der von Braun 
