über Eireifung und Eiablage bei Copepoden. 
95 
Wie sind sie zu deuten? 
Soviel ich sehe, sind zurzeit hauptsächlich fünf Hauptansichten über 
die Bedeutung der Synapsis zur Erörterung gestellt. 
1. Nach einer ersten Anschauung findet in der Synapsis eine Kon- 
jugation der Chromosomen statt. Von Winiwarter hat als erster (1900) 
diese Ansicht geäußert, und zwar in dem Sinne, daß die mutmaßliche 
Konjugation »längsweise « erfolge (accolement, juxtaposition, Parasyndese 
nach Häcker [1907]). Ihm schlossen sich zahlreiche Autoren an. 
2. Montgomery u. a. glauben ebenfalls an eine Konjugation je zweier 
Chromosomen während der Synapsis, nehmen aber eine »endweise «Konju- 
gation der Chromosomen an (conjugation end to end, Metasyndese nach 
Häcker [1907]; Faltungstheorie). 
3. Nach einer weiteren Ansicht, die von Goldschmidt (1908a) ge- 
äußert wurde, wäre die Synapsis als ein Stadium aufzufassen, in dem die 
Ausarbeitung der Vererbungssubstanzen geschieht durch Trennung des 
Idiochromatins vom Trophochromatin. 
4. Ein ^’ierter Weg wurde von R. Hertwig (1906, 1907 u. 1908) ein- 
geschlagen und von Popoff (1907a, b; 1908) und Wassilieff (1907) weiter 
verfolgt. Diese Autoren sehen in der Synapsis eine unterdrückte Teilung 
und bringen sie mit der Lehre von der Kernplasmarelation in Verbindung. 
Nicht unerwähnt soll hier bleiben, daß Woltereck den Gedanken, 
daß die Synapsis eine unterdrückte Teilung ist, schon 1898 ausgesprochen 
hat. Auch Giardina (1902) möchte die »Sinapsi differenziale« für eine 
unterdrückte Kernteilung ansehen. 
Auch Häcker (1895) und Paulke (1900) haben die Synapsis mit 
Kemteilungsvorgängen in Verbindung gebracht. 
5. Eine letzte Ansicht wird von den Forschern verfochten, welche 
bei ihren Objekten keine synaptischen Stadien, d. h. keine Stadien mit ein- 
1 seitig zusammengezogenem Kerngerüst oder einseitig gelagertem Knäuel 
gefunden haben. Sie halten die Synapsis mehr’ oder weniger für ein Kunst- 
produkt (s. die Zusammenstellung von Häcker [1907], sowie neuere An- 
' gaben von Meves [1907], Duesberg[1907] u. a.) und schreiben deshalb der 
Synapsis keine besondere Bedeutung zu. 
Die Gründe, welche gegen die an erster Stelle aufgeführte Theorie der 
1 Chi’omosomenpaarung in der Synapsis sprechen, sind schon so oft hervor- 
geboben worden (Fick [1905, 1908a, 1908b], Häcker [1907], Goldschmidt 
[1908b], Meves [1907]), daß dieser Hinweis genügen würde. Da aber Lerat 
(1905) für Cyclops strenuus die parallele Konjugation der Chromosomen 
in der Synapsis angenommen hat, möchte ich doch in Kürze meine Ein- 
wände, die ich dagegen zu machen habe, Vorbringen. 
