über Eireifung und Eiablage bei Copepoden. 
101 
in die Doppelstäbclien bzw. Ringe der späten Diakinese übergehen (s. 
auch Häcker 1892, 1895b, Lerat 1905). Alle diese Umstände lassen es, 
wie ich glauben möchte, untunlich erscheinen, daß man das Keimbläschen- 
stadium des Oocytenkerns als ein Kernruhestadium im gewöhnlichen 
Sinn auffaßt. Es scheint mir vielmelir aus allem hervorzugehen, daß 
man den ganzen Zeitraum von der Synapsis an (diese, soweit sich schon 
Segmente erkennen lassen, mit eingeschlossen) bis zur biserialen An- 
ordnung als Stadium des segmentierten Knäuels betrachten kann, wenn 
eine solche Parallele mit einer gewöhnlichen Kernteilung überhaupt er- 
laubt ist. Das Keimbläschenstadium wäre dann erst »sekundär« da- 
zwischen eingeschoben, wie Häcker (1893, S. 467) betont hat. 
3. Gibt es eine Erklärung für die sekundäre Einschiebung des Keim- 
bläschenstadiums ? 
Einzelne Autoren sind geneigt, die feine Verteilung des Chromatins 
im Keimbläschenstadium mit der sehr starken vegetativen Tätigkeit des 
Kerns in dieser Periode (Wachstum, Dotterbüdung) in Verbindung zu 
bringen (Born [1892], Rückert [1892]). Demgegenüber sagt Häcker(1893, 
S. 486): »Der Beginn des Zellwachstums und der Dotterabscheidung ist 
an örtliche Verhältnisse gebunden und hat nicht einen bestimmten, zwischen 
Dispirem und feinfadigem Knäuel gelegenen Verteüungszustand des Chro- 
matins und ebensowenig eine bestimmte Anordnung und Anzahl von Nu- 
cleolen zur Voraussetzung.« Auch Lubosch (1902, 1903) kommt nach 
eingehender Prüfung aller in Betracht kommender Angaben zu dem 
Schluß, daß das »Keimbläschenstadium« nicht Ursache, sondern Folge 
der Dotterbildung ist. Diese führt nämlich die neuen Bedingungen herbei, 
denen der Kern seine morphologischen Verhältnisse anpaßt. 
Meine eigenen Untersuchungen haben gezeigt, daß ein direkter Zu- 
sammenhang zwischen dem besonderen Verhalten der färbbaren Substanz 
im Keimbläschenstadium und der Dotterbildung kaum angenommen wer- 
den kann. Es kann die färbbare Substanz während der Dotterbildung 
fein verteilt sein {Cyclops fuscus, albidus usw.) oder ist in Chromosomen 
{Cyclops gracilis z. B.) oder Kucleolen {Diaptomus castor, Diaptomus coe- 
ruleus) konzentriert. Auch Eier, welche keinen Dotter bilden, können ein 
Keimbläschenstadium zeigen (Goldschmidt 1908), woraus wohl am besten 
die relative Unabhängigkeit beider Phänomene hervorgeht. 
Häcker hat ferner (1893) im Anschluß an seine Beobachtungen über 
das Keimbläschen die Ansicht ausgesprochen, daß dieses Stadium sekundär 
da eingeschoben wurde, wo der Übergang von der kontinuierlichen zur 
periodischen Eiablage stattfand, wo also eine Stauung der Geschlechts- 
produkte zustande kam. Meine Beobachtungen an den Copepoden stim- 
