Pseudo-Reduction in the Oögenesis of 
Alloiobophora foetida. 
By 
Katharine Foot and E. C. Strobell, 
With 1 figure in the text and plates XI and XII. 
Grjegoire in a recent paper referring to certain points in Popoff’s 
observations on the oögenesis of Paludina says: »Etudiant 1’ ovogenese de la 
Paludina, Popoff decrit, ä la fin de l’etape synaptique, avant l’accroisse- 
ment, des chromosomes doubles, assez longs, qu’il considere comme des 
tetrades; d’autre part, apres le grand accroissement de l’ovocyte, ä la veille 
de la metaphase, il decrit des chromosomes donbles plus trapus, qu’il con- 
sidere encore comme des tetrades. Or, d’apres l’auteur, il n’y a, entre ces 
denx sortes de chromosomes, aucun lien. Les tetrades des iioyaux diplo- 
tenes se desagregent completement, elles rentrent dans une disposition 
analogue ä celle qui a precede les noyaux leptotenes; les tetrades de la 
metaphase hetm'otypique sont donc de nouvelles formations, resultat 
d’nne nouvelle prophase. 
Une pareille Interpretation de l’etape synapticpie, on si Ton vent, des 
noyaux diplotenes nous semble, pour tonte tetradogenese (sporogenese, 
spermatogenese, ovogenese), absolument contredite par les faits et cela 
quoi qu’il en seit de la theorie generale du quotient nucleoplasmique que 
nous ne voulons en aucune fa 9 on discuter ici. Il est ä nos yeux evident qne 
les chromosomes strepsitenes de la fin de l’etape synaptique sont les futurs 
chromosomes de la metaphase heterotypique ; que, par consequent, l’etape 
synaptique n’a pas et ne peut pas avoir le sens d’une cinese avort^e, mais 
qu’elle constitue la preparation des chromosomes heterotypiques; 
eile represente la premiere 6tape de 1’ unique et veritable prophase 
de la cinese heterotypique« (page 90). 
