202 
Leopolde Granata 
28)cDuesberg(7) la negano in modo assoluto. Jvon c niio scopo riprendere 
(jui la discussione sul valore dei fatti i)ortati dai vaii autori a sostegiio 
della ipotesi dclla coniugazione: discussione del resto qnanto altra mai 
ardua e difficile, data specialmente la grande diversitä dei fatti osservati 
dai diversi ricercatori spesso anche sngli stessi oggetti. E noto a t£Ü 
l)roposito per cs. come Fick, che ha avuto occasione di studiare i migliori 
])reparati degli Sciireixer. sia giimto ad una interpretazione diversa da 
qnella di questi autori. 
D’ altra parte, per qnanto riguarda il valore delle figure di coniuga- 
zione, relativamente alla riduzione, giustamente osserva Fick (9) come 
alcunc figure di di^^sionc longitudinale profasica nelle cellule somaticlie 
mostrano )4lmliche Konjugationen von Chi’omatinprimithdibrillen, zu 
dicken Chromatinbalkcn auch ohne Zahlenreduktion«. KeUo stesso modo 
Meves osserva figure simili nclla profase di cinesi somaticlie in 
ritenendo tutta l’ipotesi della coniugazione basata sulla falsa interpreta- 
zione delle figure di sdoppiamento dello spirema. Questa ipotesi e grande- 
mente convalidata da tutti i numerosi casi descritti di coniugazione lineare, 
nel quali i filamenti doppi sono originati per sdoppiamento dei filamenti 
unici primitivi. E interessante notare in oltre come recentemente Kühn 
(21) mostra nelle cellule sessuali partenogenetiche dei Cladoccri figure 
simili a quelle date come dimostrative della coniugazione senza che tut- 
tavia esse ])ossano, naturalmente, avere relazione con una riduzione del 
numero dei cromosomi. 
I fatti da me osservati negli sperniatociti di Pampliagus mi hanno in- 
dotto a ritenere molto probabile la formazione del filamento doppio per 
sdoppiamento, ed io debbacpündiescludere, almeno nelcasodamestudiato, 
la possibilitä di una coniugazione parallela. 
D’altra parte, come chiaramente esprimono Meves e Duesberg, la 
base della questione e evidentemente la persistenza dei cromosomi durante 
il periodo di accrescimento degli sperniatociti i), e gli Schreiner ritengono 
difatti di poter seguire i cromosomi dall ultima divisione spermatogoniale 
alla coniugazione. 
Meves contesta vivamente agli Schreiner la possibilitä di seguhe 
i cromosomi durante gli stadi di riposo, sia in Tomopteris, sia, in base a 
personali osservazioni, in Salamandra (26). 
1) Nello stesso senso si esprime Gregoire (19, pag. 391): »Les füaments minces 
qui se conjuguent representent bien chacun un chromosome somatique: on y voit chacun 
d’eux provenir d’une bande alveolaire: cette conception s’impose, il est \Tai, comme 
1 a s e u 1 e explication possible des ffenoraenes beterot\’piques«. 
