216 
Paul Buclincr 
Nur soweit sind die Charakteristika dieses Stadiums allgemein aner- 
kannt. Wir sehen in der Folge ab von den Fragen nach der Konstitution 
der Schleifen und von der Deutung des Längsspalts, der im Verlauf 
desselben in der Regel — nicht immer — auftritt, als von Dingen, 
deren Existenz nicht notwendig an das Vorhandensein des Bukettstadiums 
gebunden ist und wollen hier nur eine Analyse des morphologischen Bildes 
geben nach Zellgesetzen, die auch sonst in Geschlechtszellen oder im Soma 
sich als wirksam erweisen und an deren Hand einige Erklärungen, die 
von andrer Seite gemacht wurden, zurückweisen. 
Zu der obigen Schilderung des Bukettstadiums kommt in einer Anzahl 
von Fällen nocli die Beobachtung hinzu, daß mitten in dem Mitochondiäen- 
haufen ein Centriol mit oder ohne ein umhüllendes Centrosoma liegt, wobei 
cs Vorkommen kann, daß das Centriol bloß sichtbar wird, wenn ein die 
verdeckenden Mitochondrien nicht fixierendes oder nicht färbendes Rea- 
gens gewählt wurde. Ohne im geringsten Vollständigkeit anzustreben, sei 
ein Teil dieser Angaben hier zitiert. Für Wirbeltiere beschreiben ein Centriol 
Eisen {Batrachoseps), Heidenhain {Proteus), Meves {SaJamandra), Jans- 
SENS und Willems (Alytes), K. C. Schneider {Katze)^). Bezüglich der 
Wirbellosen reihen sich die Untersuchungen an von Wassilieff und Morse 
an Blattiden, von Meves an Paludina, von Wallace an Spinnen. Um einen 
Fall aus der botanischen Literatur herauszugreifen, verweise ich auf die 
hübsche FwcRS-Untersuchung von Yamanouchi. Studiert und vergleicht 
man die Bilder der Autoren, so erwecken sie durchweg den Eindruck, daß 
es sich hier um eine richtig beobachtete Lagebeziehung des Centriols zum 
Kern handelt, die dessen ganzen Zustand der Orientierung bedingt. Es 
fehlt deshalb auch nicht an Stimmen, die sich dahin aussprechen, daß das 
Centriol die Ursache der einseitigen Richtung der Schleifen darstellt, aller- 
dings ohne auf eine eingehendere Analyse der Beziehungen desselben zu 
allen Erscheinungen des Bukettstadiiims einzugehen. Da zugleich auf der 
andern Seite Forscher stehen, die dem Centriol keinerlei Bedeutung bei 
dem Zustandekommen des Buketts zusprechen, sondern vielmehr von vorn- 
herein ihrem Nachweis skeptisch gegenüberstehen und entweder an eine 
Verwechslung initMitochondrienkörnern oder ein rein zufälliges Zusammen- 
treffen der drei Faktoren (Mitochondrienkappe, Schleifenorientierung, Cen- 
triol) glauben, scheint eine Prüfung des Für und Wider wohl angebracht. 
Treffen doch die gegensätzlichsten Meinungen hier zusammen. Denn andi'e 
wieder (Goldschmidt, Popoff) glauben wohl an einen ursächlichen Zu- 
1) Schneider bildet hierbei 1902 bereits den 1909 von MTniwarter und Saint- 
MONT als Heterochromosom erkannten Körper ab! 
