Zur Frage nach der Bedeutung der Amitose. 
367 
betweeii intake of material and fimctional trausformation. If the Sti- 
mulus to growtli is so strong that the nucleus is forced far from a condition 
of cquilibrium amitotic division may occur.“ Auf diese Weise ist „the 
relation between the Stimulus to growth and the intake of material“ der 
Hauptfaktor, welcher diese oder jene Form der Kernteilung hervorruft 
(Child, 07b S. 171). 
Die Ansicht, daß die dKekte Kernteilung in den jüngeren Zellen 
häufig vorkommt, wird auch von Patterson (08) und Maximow (08) 
bestätigt. Der erstere Autor weist in seiner Arbeit „Amitosis in the Pi- 
geon’s Egg“ darauf hin, daß eine Karyokinese durch eine Amitose ersetzt 
werden kann und umgekehrt, weiter darauf, daß die direkte Kernteilung 
wahrscheinlich durch ein intensives Wachstum des betreffenden Gewebes 
hervorgerufen wird. 
Maxdiow beobachtet in den MesenchymzeUen von jungen Kaninchen- 
embryonen eine direkte Kernteilung, welche auch von einer Dnrchschnü- 
rung des Zelleibs begleitet wird. Solche Teilung hält er für »eine ganz 
normale, regelmäßig ohne Ausnahme wiederkehrende Erscheinung« (08 
S. 97). 
In seinem vor kurzem erschienenen Aufsatze kommt Godlew’Ski (09) 
nach der Betrachtung der Literaturangaben zu dem Ergebnis, »daß aus 
der bisherigen Literatur sich keine einzige Angabe anführen läßt, durch 
w'elche ganz positiv bewiesen wüi’de, daß die Amitose der Karyokinese 
nicht gleichwertig sein könnte« (S. 120). Den experimentellen Forschungen 
von Kathanson und andern, welche einen Einfluß der äußeren Faktoren 
auf die Form der Kernteilung beweisen, schreibt Godlew'Ski ebenfalls 
eine bedeutende Rolle zu. Aus diesen Forschungen geht nämlich hervor, 
»daß die durch direkte Teilung entstandenen Kerne die Fähigkeit der 
karyokinetischen Teilungen nicht einbüßen.« 
In einem gewissen Gegensatz zur Auffassung Childs steht die eben 
veröffentlichte Arbeit von Richards (09), welcher die Richtigkeit der 
CniLDSchen Beobachtungen bezweifelt. Er hat weder in den generativen 
noch in den somatischen Zellen von Cestoden amitotische Teilungsfiguren 
gefunden. Manche von Child abgebildeten Figuren sucht er auf das 
V^orkommen der sog. Kebendotter (des Dotterkerns früherer Autoren) in 
den betreffenden Zellen zurückzuführen. Die Kebendotter nebst dem 
Zellkern machen nämlich oft den Eindruck von zwei, auf direktem Wege 
eben geteilten Tochterkernen. Als Untersuchungsmaterial benutzte 
Richards Taenia marginafa, Taenia serrata und Dypilidium caninum. 
Die Zellen von Moniezia hat er nicht nachgeprüft, daher kann sein Auf- 
satz kaum als Widerlegung der Angaben Childs gelten, umsoweniger als 
24 * 
