Beitrag zur Kenntnis der Eireifung bei den Acantbocephalen. 
441 
Seit der ersten Mitteilung von Wittichs über eine »granuläre Masse« 
im Plasma des Spinneneies, die im Jalu’e 1845 erschien, ist eine geradezu 
unerschöpfliche Menge von Einzelbeobachtungen veröffentlicht worden, 
die alle über ähnliche Gebilde im reifenden Ei handelten. Die gebräuch- 
lichsten Namen, die für diese Zellbestandteile in Anwendung kamen, 
waren von jeher »Dotterkern« und »vesicule de Balbiani« (yolk-nucleus, 
noyeau vitellin, corps vitellin). So wenig es an Beschreibungen fehlt, 
so wenig vermißt man auch die verschiedensten Angaben über Ursprung, 
Vergehen, morphologische und physiologische Bedeutung des Dotter- 
kerns, aber zu einer befriedigenden Lösung aller dieser Fragen sind wir 
bis heute noch nicht gelangt und können daher auch heute noch mit 
einem gewissen Kecht mit den Forschern der 80-er Jahre des vorigen 
Jahrhunderts vom Dotterkern als von einem »corps enigmatique«, einem 
»rätselhaften Körper« sprechen. 
Die Literatur über diesen Gegenstand finde ich für die Zeit bis zum 
Jahre 1899 verschiedentlich zusammengestellt und besprochen; so bei 
Henneguy (1893), van Bambeke (1898) und Crampton (1899) ; ich kann 
füglich eine genauere Auseinandersetzung vermeiden und mich auf die 
Darlegung der wichtigsten Arbeiten und Ansichten beschränken, wobei 
ich die der neueren Zeit (seit (1899) besonders hervorheben will. 
Als einen der ersten will ich Balbiani nennen, der im Jahre 1893 
einerseits auf Grund langjähriger Untersuchungen an Myriopoden- und 
Spinneneiern, anderseits aber durch Vergleich mit den Mitteilungen 
anderer Forscher über die Entwicklung der männlichen Geschlechts- 
zellen bei verschiedenen Tieren, zu einer weitgehenden »Homo- und 
Analogisierung« des Dotterkems in den Eizellen und des Centrosoms 
in den Somazellen, bzw. des »Nebenkerns« in den Spermazellen kam: 
sie haben vor allem die Wirkung auf das umgebende Protoplasma ge- 
mein, wodurch sich beim einen der Mantel von dichtem Plasma, beim 
andern die sog. Attraktionssphäre bildet; auch spricht die in manchen 
Fällen zu beobachtende Doppelnatur des Dotterkerns für den Vergleich 
mit dem zu Zeiten sich teilenden Centrosoma; ja, der betr. Forscher 
spricht es geradezu aus, daß der Dotterkern als »durch Inaktivität 
und folgende Hypertrophie degeneriertes Centrosom« zu betrachten 
sei. Entstehen läßt er ihn als Abschnürung des Eikerns. 
Eine etwas andere Ansicht hegt Henneguy (1893) über dieses Organ 
in den Eiern der Wirbeltiere: wiewohl es auch nach ihm aus dem Keim- 
bläschen hervorgehen soll, so macht er doch direkt die Nucleolarsubstanz 
für seine Entstehung verantwortlich, mit der es die gleichen Farbreak- 
tionen teilt. Beide: Nucleolarsubstanz und Dotterkern stellen ein Ho- 
