Zur Bedeutung der Heterochromosomen. 
455 
Das Schicksal der Tetraden ist aber auch nicht das gleiche. 
Bei Gryllus konnte ich beschreiben, wie mit dem Wachsen des Eikerns 
auch die Chromosomen voluminöser werden, d. h. das Gefüge ihrer Granula 
lockerer wird, wie diese Auflösung fortsclireitet zur Bildung chroma- 
tischer Wolken, die sich endlich gleichmäßig im Kern verteilen (Fig. 18g, 
22g). Der Prozeß der Tetradenbildung wird also völlig rückgängig ge- 
macht. Die Tetraden bei Troglophilus sind konservativer. Auch sie 
vergrößern sich, gehen reichliche Beziehungen zu dem Liningerüst ein, 
aber sie bewahren offenbar ihre Individualität. Auf Stadien, die bei 
Gryllus kaum noch Spuren davon zeigen, sind sie wohl erhalten und 
auch in den ältesten Eiern meiner Präparate sind sie noch zu finden 
Ihre Verteilung im Kerne ist allerdings eine recht gleichmäßige geworden, 
ein gelegenthcher Zerfall in einzelne Stücke erscheint dabei wohl wahr- 
scheinlich; jedenfalls haben sie auch hier wieder tätigen Anteil an den 
Funktionen des dotterbereitenden Eies genommen. 
Welche Schlüsse können wir aus diesem Vergleich ziehen? Der, 
auf den es mir augenblicklich am meisten ankommt, ist der, daß während 
der Stadien der Tetradenbildung und des Eiwachstums die 
Funktionen eines Nucleolus ersetzt werden können durch 
die eines Heterochromosoms, oder mit andern Worten, daß das 
Vorhandensein eines solchen während dieser Periode die Nucleolen über- 
flüssig macht. Bevor wir dies aber etwas näher ausführen, müssen wir 
dem prinzipiellen Einwurf entgegentreten, daß der hier noch- 
mals kurz beschriebene Körper im Gryllenovar überhaupt 
kein Heterochromosom ist. Denn das ist auch der Punkt, in dem 
Gutherz vor kurzem hauptsächlich meine Darstellung angegriffen hat. 
Zunächst sei noch einmal daran erinnert, daß das Vorhandensein 
von Heterochromosomen in der Ovogenese bereits von Winiwarter 
und Saintmont unzweideutig nachgewiesen wurde und zwar in einer 
über die Chromosomennatur keinen Augenblick in Zweifel lassender 
Weise. Der Ein wand, es sei a priori unwahrscheinlich, daß solche Körper 
sich in der Ovogenese finden, fällt damit weg. Gutherz, der diesen Be- 
fund wenigstens aus dem Anhang meiner Arbeit kennen mußte, erwähnt 
ihn allerdings nicht. — Die vornehmsten Gründe für meine Klassifikation 
resultieren jedoch einmal aus der allgemein vergleichenden Betrachtung 
der Erscheinungsformen der Heterochromosomen und dann besonders 
aus der seiner Zustände während des Bukettstadiums. Die morpho- 
logischen^Beobachtungen an den Heterochromosomen haben es unmöglich 
gemacht, eine für alle geltende Beschreibung zu geben. Es kommt 
ihnen vielmehr eineVariationsfähigkeit zu, die den normalen 
