4D6 
Paul Büchner 
Chromosomen völlig fehlt und deren Etappe sie von diesen 
entfernen. Ich verweise hier auf meine frühere Darstellung. Ist das 
Kompaktbleiben eines Körpers in Form eines Kucleolus von einer Mitose 
zur andern eine Chromosomeneigenschaft? oder die isolierte Lage ini 
Plasma, wenn alle übrigen Autosomen einen gemeinsamen Kern gebildet 
haben, oder gar die Verteilung ohne Benutzung des Spindelapparats, 
we sie z. B. Sinety von dem enorm großen Heterochromosom von Or- 
pliayiia eindeutig beschrieben hat? Hat man je bei einem Chromosom 
beobachtet, daß es — wie ich annehme, bis dahin bivalent — sich teilt und 
das eine Teilprodukt bis auf einen Plastinnucleolus verschwindet (Wassi- 
LiEFF 1906, Büchner 1909)? Daß das den Chromosomen fremde Eigen- 
schaften sind, hat man von x\nfang an eingesehen, das belegen die Kamen, 
die man den Körpern gegeben hat. Daneben aber tritt die Chromosomen- 
natur mehr oder minder deutlich hervor. Ich schrieb daher 1909 : »Meines 
Erachtens lassen sich die Dinge gar nicht anders darstellen als als Glieder 
einer Reihe, die von tatsächlicher genetischer Bedeutung sind. Diese 
Verhältnisse erschweren uns die Definition der betreffenden Gebilde. 
Der Begriff »Chromosom« ist hier so wenig ein exakt anwendbarer, wie 
in einer Pflanzenfamilie, die sich im Stadium fluktuierender Variation 
befindet, der Begriff »Art«. Ich habe es immer vermieden, den Körper 
im Gryllus-Ovai Chromosom zu nennen. Er steht zweifellos nicht mehr 
auf der Stufe eines so hoch organisierten Gebildes, wie er es selbst — 
der Abströmungsfortsatz ist der eindeutige Hinweis — einmal gewesen 
ist«. Kachdem man sich nun aber einmal daran gewöhnt hat, alle diese 
Variationen als Heterochromosomen zusammenzufassen, habe ich mich 
entschlossen, nicht zuletzt um neuen Termini zu entgehen, den Kamen 
beizubehalten. 
Daß aber das schon oft berührte Verhalten im Bukettstadium ein 
spezifisches Charakteristikum der Heterochromosomen ist, haben die 
Untersuchungen der letzten Jahre zur Gewißheit erhoben. Zuerst war 
cs AVassilieff (1906), der bei Blatta die Bukettform des Sonderchromo- 
soms beschrieben hatte. Ende 1908 konnte Davis in einer eingehenden 
Lhitersuchung an einer Reihe von Acridiern und Locustiden diese An- 
gaben bestätigen, und weiterhin 1909 ich selbst in einer noch vielmehr 
ins einzelne gehenden AVeise (für Oedipoda, Decticus, Locusta, Acridium, 
Pezotettix, Psophus und Gryllm campestris). Ich bin hiebei zu der Über- 
zeugung gelangt, daß bei allen Orthopteren dieser Zustand des Hetero- 
chromosoms ein wichtiges Moment in der Entwicklung darstellt, eine 
Ansicht, in der mich auch entgegenlautcnde Untersuchungen nur fester 
bestärkten. Diesen ist gemeinsam ein vollkommenes A'’eriiachlässigen 
