Zur Bedeutung der Heterochromosomen. 
461 
und ich glaube, dem wird man sich auf die Dauer kaum entziehen kön- 
nen — so erhebt sich die neue Fragestellung; können beide Funktionen 
in den beiden Entwicklungsetappen nacheinander in Kraft treten? und 
was dürfen wir aus dem Verhalten in der zweiten Periode auf das Wie 
der Funktion in der ersten schließen? 
Wenn neuerdings unter den Anhängern der Geschlechtsbestimmungs- 
hypothese die Auffassung einer Wirksamkeit rein durch das Plus und 
Minus der Masse die herrschende geworden ist (Boveri 1909), so muß 
man demgegenüber aus den physiologischen Besonderheiten der Hetero- 
chromosomen in der zweiten Periode auch auf eine solche in der ersten 
schließen; und ferner muß es vöUig unverständlich bleiben, daß es Fälle 
gibt, bei denen die Größenunterschiede der »männlichen und weiblichen« 
Chromosomen so geringe sind, daß sie mit den stärksten Vergrößerungen 
gerade zu sehen sind. Wilson selbst nimmt an, daß der Größenunter- 
schied der Diplosomenpaare ein allmählich entstandener ist, der im ex- 
tremen Fall bis zum Schvmnd eines Komponenten geführt hat. Der Aus- 
gangspunkt waren also gleiche Spermien, die trotz ihrer gleichen Hetero- 
chromosomen zu zwei Geschlechtern führten. Solche Betrachtungen 
überzeugen, daß von einer geschlechtsbestimmenden Wirkung nicht 
die Rede sein kann; daß die ungleiche Verteilung der Heterochromo- 
somen und die zwei Spermiensorten mit der geschlechtlichen Differen- 
zierung aber überhaupt nichts zu tun hat, ist damit keineswegs gesagt. 
Daß beide Dinge irgendwie Zusammenhängen, kann natürlich, besonders 
nach den neuen Untersuchungen an Aphiden und Phylloxera nicht mehr 
bestritten werden. Den die Differenzierung verschuldenden 
Faktor brauchen sie deshalb noch lange nicht darstellen, sie können 
ebensogut die Folge der geschlechtlichen Trennung sein, das heißt, 
irgend einer in dieser begründeten, in beiden Fällen verschiedenen Funk- 
tion vorstehen. Kommt doch selbst Morgan am Schlüsse seiner bedeut- 
samen Untersuchung zu dem Resultat: »The accessory may follow sex 
or be associated with other differences that determine sex rather than 
be its sole cause«. 
Wenn wir auf diesem Standpunkt stehen, brauchen wir uns aber nicht 
mehr um die rätselhafte erste Funktionsperiode des Heterochromosoms 
zu kümmern. Dann legen es die Beobachtungen, die eine Steigerung, 
ja sogar erst ein Erwachen der spezifischen Heter ochromosomeneigen- 
schaften in den letzten Spermatogonien und Spermatocyten konstatierten, 
nahe, diese funktionellen Differenzen erst in diese letzten zu verlegen. 
Welcher Art sie sind, wissen wir heute nicht. Da uns die Anwendung 
des Experiments versagt ist, bleibt uns als Forschungsmethode nur die 
Archiv f. Zellforschung. V. 30 
