462 
Paul Büchner 
vergleichende: durch ein eingehendes Studium vieler Formen die Varia- 
tionsbreiten aufzudecken und aus ihnen das Prinzipielle und die mögliche 
Entstehungsweise der Zustände zu erschließen^). 
Ähnliches gilt ja für die weitere Forschung auf ovogenetischem und 
spermatogenetischem Gebiete überhaupt. Da ich der festen Überzeugung 
bin, daß die Spermatogenese der Orthopteren widersprechenden Eesul- 
taten zum Trotz einen einheitlichen Typus darstellt, von dem sich noch 
nicht sagen läßt, ob und in wieweit er entsprechend den systematischen 
Unterabteilungen auch unterscheidende Charaktere zweiten Grades auf- 
weist, war es mir interessant, zu konstatieren, daß äuch die junge Ovo- 
cytenperiode in bezug auf den ganzen Habitus und das Schicksal der 
Autosomen bei Grylliden imd Stenopelmatiden sich so sehr gleichen. 
Denn bisher fehlte eine einigermaßen eingehende Darstellung der Ovo- 
genese eines Orthopterons — Gryllm ausgenommen — völlig. Meines 
Wissens hat nur Giardina (1902) eine Anzahl Bilder aus dem Ovar von 
Mantis religiosa mitgeteilt, aus denen ein leptotänes und pachytänes 
Bukettstadium, polarer Chromidienaustritt und das Vorhandensein 
eines kleinen Aucleolus hervorgeht. Die Stadien gleichen denen von 
Gryllus und Troglophüus sehr. — Das allmähliche Herausarbeiten von 
Typen in Spermato- und Ovogenese, die sich, väe bereits jetzt an so vielen 
Punkten zu sehen ist, mit systematischen Abteilungen decken, prägnante 
Definitionen des Habitus der Zellzustände in diesen würden unsrer 
Kenntnis der Reifung förderlicher sein als der e^vige Streit um das Wie 
der Reduktion, der gegenwärtig auf einem toten Punkt angelangt ist. 
Die Ordnung der Variationen in Reihen, eine vorsichtige Kritik ihres 
Wertes für eine teilweise historische Betrachtung der Phänomene werden 
dann vielleicht neue Wege weisen, zum mindesten aber Ordnung in eine 
Menge heute völlig zusammenhanglosen Beobachtungsmaterials bringen. 
Was die späteren Ovocytenstadien betrifft, so sind die Vorgänge 
an den Chromosomen hier weniger konservativ als in der vorangehenden 
Periode. Schon die nahe verwandten Tiere, die wir verglichen haben, 
zeigten Differenzen, die vielen Forschern so prinzipiell erscheinen, daß 
sie um ein aut-aut streiten; ich meine das Erhaltenbleiben der Chromo- 
somen als Tetraden im wachsenden Ei. Die Faktoren, die hier wirksam 
sind, sind die Dauer der Wachstumsperiode, das Vorhandensein und die 
1) Eine Vereinigung der Geschlechtsbestimmungshj'pothese und der von der 
trophischcn Kc^tur der Heterocbromosomen hat inzwischen R. Goldschmidt in einem 
Vortrag in der Senkenbergischen Gesellschaft versucht (vergl. mein Referat hierüber 
in diesem Archiv). 
