Uber die Beziehung zwischen dem Chromatin usw. 
543 
der Larven durch eine mit kräftigen Höckern besetzte Querbrücke mit- 
einander verbunden, wie sie in dieser Form nur bei den Echimis-Larven^) 
vorkommt «(ebenda. S. 512). Dagegen ist »die Art der Gitterung der Anal- 
stäbe dem Ärhacia-Typns m.it seinen unregelmäßigen Lücken zwischen 
den Hauptstäben verwandt« (ebenda). 
Wenn wir uns an die Figuren von Fischels Arbeit halten, stimmt 
das. Allerdings muß bemerkt werden, daß die in ihr gegebenen Charak- 
teristika der beiden elterhchen Species sich mit den von andern Autoren 
gegebenen nicht decken. Vom Scheitelrahmen bei Sphaer spricht Fischel 
nicht. Ich gebe hier seine Beschreibung: Das Skelet der reinen Echinus- 
Larven besitzt »Scheitelstäbe mit krückenförmig gebogenen Enden, die 
einander entweder dicht anliegen oder miteinander verschmelzen. Sie 
sind mit zahlreichen kurzen, kräftigen Höckern besetzt, die sich übrigens 
auch an den Außenflächen des Scheitelstabs vorfinden« (1. c. S. 512). 
Sowohl aus diesem Text, wie auch aus der beigefügten Abbildung muß 
man schließen, daß die von Fischel beobachteten Sphaerecliinus-harxen 
in ihrem Scheitelskelet von dem gewöhnlichen Typus mit Scheitelrahmen 
abweichen. (Vgl. J. Müller, 1852, Taf. VIII und 1855, S. 5; Seeliger, 
1895; Boveri, 1896; Driesch, 1898; Verxox, 1898, Fig. 2 u. 3; Don- 
CASTER, 1903, Fig. 1 u. 2 u. a.) Vielmehr sind Fischels SpMer-Skcletc 
dem gewöhnlichen Typus von Arbacia ähnlich, indem die Scheitelstäbe 
bei dieser Species zu einem Bogen zusammenneigen und bald nur schein- 
bar verbunden, bald wirklich miteinander verschmolzen sind, immer 
aber ohne Bildung eines Rahmens. Man vergleiche dafür J. Müller, 
1855, S. 11 und Taf. II; Verxox, 1898, Fig. 18 u. 19 und Driesch, 1898, 
S. 88 u. 89. 
Von diesem Typus weichen Fischels MrZ^-Larven ab. Ich gebe 
seine Beschreibung: »Der Scheitelstab endet mit einem Kolben, der 
mit kurzen, plumpen Stacheln besetzt ist; die Scheitelstäbe liegen einander 
dicht an oder sie sind, besonders bei älteren Larven, miteinander ver- 
wachsen« (1. c. S. 511. Vgl. seine Fig. 7 u. 8). 
Driesch (1898) züchtete bei seinen Versuchen drei Bastardplutei, 
gibt aber leider keine Beschreibung. Verxox (1898, S. 501) brachte die 
Bastarde nicht bis zum Pluteusstadium. 
So muß wohl die Frage, welchen Charakter das Skelet dieser Bastarde 
trägt, noch unentschieden bleiben. 
Die Kerngröße der Larven ist allem Anschein nach geringer als die- 
jenige der Kormalkultur. Die Messungen von ^^er Bastardlarven und 
1) Echimis brevispimsus = Sphaerechimis granularis . 
