558 
F. Baltzer 
wir unter diesen die Formen mit doppelten oder mehrfachen Analstäben 
heraus, so stehen sich gegenüber: 
51 Plutei mit einfachem Analskelet; 
7 Plutei, bei denen in einem Analarm, niemals aber in beiden, zwei 
oder drei Analstäbe ausgebildet sind. 
Die außerordenthche Überlegenheit der Skelete von reinem Strong- 
Typus über die nicht ganz reinen liegt auf der Hand. 
Noch eine kurze Bemerkung ist über die Scheiteläste der Oralstäbe 
zu machen, welche zu zwei Malen an dem Skelet der einen Seite gefunden 
wurden. Diese Bildungen werden bei Arl, nicht aber bei Strong angelegt^) 
und sind deshalb im Bastard wmhl als Ar&-Charakter zu betrachten. 
Das Resultat, welches die Untersuchung der Plutei liefert, können 
wir folgendermaßen zusammenfassen: 
Das Skelet der Bastardplutei Strong Q Y. Arb ist fast 
immer rein mütterlich. Nur in wenigen Fällen trägt es Cha- 
raktere, die als Anklänge an Arbacia, zum Teil wohl auch als 
Aberrationen ohne bestimmten Speciescharakter aufgefaßt 
werden können. Doch treten auch in diesen Fällen die Strong- 
Charaktere außerordentlich viel stärker hervor. 
Aus der Literatur sind hier die Angaben von Verxon und Fischel 
zu besprechen. Vernon (1898): “The plutei themselves were of the 
Strongylocentrotus type, though they showed traces of their mixed origin. 
Thus in most of them, there was a short second anal arm skeleton and 
occasionally a third one” (1898, S. 500). 
Fischel (1906): «Das Skelet der Bastardlarven Strong Q X Ar&cT 
besitzt in Hinsicht auf seine Oral-, Anal- und Mittelstäbe zumeist ganz 
den mütterlichen Charakter. Die Enden der Scheitelstäbe aber weisen 
zahlreiche Varietäten auf, von denen viele eine Annäherung an den väter- 
lichen Typus darstellen, indem das kolbige Ende mit kurzen Stacheln, 
wie bei Arbacia, besetzt oder unregelmäßig zersplittert ist « (S. 511). Da 
Fischers reine ArJ- Plutei, wie schon weiter oben erwähnt (S. 543), auch 
keulenförmige, gerade Scheitelstäbe wie Strong und keinen Scheitelbogen 
besitzen, so sind die Unterschiede zwischen beiden Species in diesem 
Skeletteil nur gering. Die Größe der Stacheln ist auch bei Strong variabel 
und kann wohl kaum als sicheres Unterscheidungsmerkmal angesehen 
werden. Man vergleiche dafür die Bilder von Steinbrück (1902). Die 
Analstäbe der FiscHELSchen Bastarde dagegen sind rein mütterlich, 
und gerade hier ist die Differenz zwischen den elterlichen Species groß. 
1) Vgl. Jon. Müller, 1855, Taf. II, Fig. 2 und 5. Vernon, 1898, Fig. 18. 
