600 
F. Baltzer 
Sehen wir zu, wie sich dieses Kesiiltat zu den verschiedenen An- 
schauungen über die Vererbung stellt. Es ist ein Hauptstreitpunkt 
zwischen den Autoren, ob bei der Vererbung der elterlichen Merkmale 
nur das Chroinatin oder auch das Plasma eine KoUe spielt. Ich ver- 
weise, was die Literatur dieser Streitfrage anlangt, auf das zusammen- 
fassende Buch von Godlewski (1909). Dieser Autor ist darin der An- 
sicht, »daß an der Determinierung der Vererbungsrichtung nie der Kern 
allein, nie das Protoplasma allein, sondern stets beide Zellbestandteile 
teilnehmen.« Ferner: »Im Kern also und im Protoplasma sind die 
Substanzen enthalten, welche die Eichtung der Gestaltungsvorgänge 
determinieren, den IVeg der Entwicklung bestimmen, welchen der Orga- 
nismus zurücklegt, um zu seinem Endziel zu gelangen. Ich halte aber das 
Lokalisationsproblem nicht für definitiv erledigt« (1. c. S. 275). Dem 
gegenüber steht die Anschauung von Boveri (1889, 1903, 1907), »daß 
die Übertragung der specifischen Merkmale von den Eltern auf das Kind 
durch die Chromosomen von Ei- und Spermakern geschieht« (1907, S. 260). 
Einen verwandten Standpunkt nimmt Herbst ein. Bestimmend für die 
Vererbungsrichtung ist auch nach ihm das Chroinatin und dabei wahr- 
scheinlich »das Mengenverhältnis der elterlichen Kernsubstanzen« (1909, 
S. 304). Unser Ergebnis an den genannten /S’^i/iaer-Bastarden spricht 
deutlich zugunsten einer Annahme, welche dem Chromatin allein die 
Bestimmung des specifischen Larvencharakters z'uweist. 
Fragen wir nach dem Einfluß, den bei unsren Fällen das Protoplasma 
haben könnte, so müssen wir einige Bemerkungen vorausschicken. Wenn 
wir von der Eolle des Plasmas bei der Vererbung im aUgemeinen sprechen, 
so muß es sich ebenso sehr um das väterhche Plasma handeln, wie um 
das mütterliche. Denn die Frage des Vererbungsproblems lautet, auf 
unsre Materie angewendet: Warum kann in einem Fall das aus dem 
befruchteten Ei sich entwickelnde Echiniden-Indmduum dem Vater 
ebenso ähnhch sein wie der Mutter? Warum ist es im andern Fall nur 
der Mutter ähnhch? ■ — Die besondere KoUe, welche das Eiprotoplasma 
während der ersten Entwicklung spielt, kommt hier nicht in Betracht. 
Daß die specifischen Eigentümhchkeiten der frühesten Entwicklungs- 
vorgänge vom Eiprotoplasnia bestimmt werden, ist, so\nel ich sehe, all- 
gemein angenommen. 
In unserm Bastard Strong $ X SpJiaer cT liegt nun ein Fall vor 
mit meistens, ja fast immer, rein mütterlicher Vererbungsrichtung. Mit 
dem Chromosomenbefund stimmt das, wie wir gesehen haben, aufs beste 
zusammen; denn die väterlichen Elemente sind größtenteils eliminiert. 
Nach der Ansicht Godlewskis müßte man für diesen Fall annehmen, 
