632 
G. Tischler 
auf die Fixierung zurückführen. Ich gebe damit zu, daß die hierbei be- 
nutzten Flüssigkeiten einen gewissen Einfluß auf das Aussehen der mikro- 
skopischen Bilder gewinnen können — dafür sprechen auch die geringen 
Verschiedenheiten, die bei Carno y- und FLEMJiiNG-Fixierung sich zeigen 
— , aber ich bin überzeugt, daß die Synapsis als solche natürlich ist. 
CiREGOiRE hat ja auch hier alles »Für und Wider« so sorgfältig abgewogen, 
daß ich die lange Literatur nicht noch einmal zu zitieren brauche^). In 
Musa haben wir nun, wie bereits oben erwähnt, ein Beispiel für eine 
Pflanze, bei der sich die Synapsis auch in lebendem Zustande außerordent- 
lich scharf beobachten läßt. Gregoire führt S. 332 an, daß bereits eine 
Keihe andrer Autoren (Sargant, Berges, Overton, Vejdovsky, Wil- 
son, Oettinger) gleiche Angaben machen. Wenn Rosenberg (61, S. 22) 
meint, daß es »nicht ausgeschlossen sei«, daß die Beobachtungsflüssig- 
keit auch da »störend auf die Kerne eingewirkt haben kann«, so meine 
ich jedoch, daß hier die Skepsis gegen tatsächlich Beobachtetes etwas 
zu weit getrieben erscheint. Ganz abgesehen davon, daß, wie Gregoire 
ausführt, Fixierungsmittel, die kontrahierend, und solche, die verquellend 
wirken, im wesentlichen gleiche Ballungen zeigen, dürfte auch die Tat- 
sache für die Katürlichkeit unsrer Figuren (z. B. 4, 5) sprechen, daß bei 
Musa zuweilen eine deutliche synaptische Kontraktion bereits vorhanden 
sein kann, wenn die Kontinuität des Wabenwerks noch gewahrt blieb: 
die Waben waren nur weniger dicht geworden. Auch ist die Lokalisation 
des synaptischen Knäuels ganz beliebig in den Kernen und nicht etwa 
überall nach der gleichen Seite gerichtet. Halten wir also daran fest, 
daß bei dem Beginn der Kontraktion (und es gibt bei Musa sicher nur 
diese eine!) die Fäden durchaus leptoten sind, daß aber nach einer gewissen 
Zeit ein Pachynema an ihre Stelle getreten ist (Fig. 5). AVie ist das vor 
sich gegangen? Ist hier auch ein Aneinanderlegen der Fadensysteme zu 
beobachten, das so oft beschrieben und so verschieden gedeutet wurde ? 
Trotz A'ielen Suchens ist es mir nicht möglich gewesen, die Zygotenie 
liei Musa aufzudecken. Möglich, ja wahrscheinlich, daß die Färbung 
meiner Präparate gerade hierfür nicht differenziert genug war. Aber 
wenigstens den AVeg, den die die Zahlenreduktion anbahnende Ver- 
schmelzung der Chroniatineinheiten gegangen ist, glaube ich in Fig. 4 
angedeutet zu sehen. Mit andern AVorten, ich glaube nicht an die 
Fusion ganzer Spireme, sondern nur an eine solche der »Prochromo- 
sonien«. Sehr starke Entfärbung in schwefelsaurem Eisenoxydammon 
zeigte mir nämlich genau wie seiner Zeit Miyake (48, S. 88), daß diese 
1) S. auch die Zusammenfassung bei Matschek (47, S. 95 — 97). 
