634 
G. Tischler 
Vergi'ößerung, so daß man etwa die chromatische Anordnung als Funktion 
der Kerngröße betrachten könnte. Stets bleiben vielmehr einzelne Kerne 
gegen die Xorm im Wachstum zurück und aus Messungen allein könnte 
man nicht ersehen, daß z. B. Fig. 6 ein späteres Stadium als Fig. 2, 
4, 5 repräsentiert. Dazu kommt noch, daß bei Betrachtung der Schnitte 
von 5 u Dicke ein Kern meist auf mindestens zwei Schnitte verteilt ist 
und daher nicht in jedem seinen Maximaldurchmesser zeigen kann. Das 
Pachynema liegt zunächst durchaus in synaptischer Kontraktion (Fig. 5) 
gegen das eine Ende des Kernes, unabhängig von dem erhalten gebliebenen 
großen Kucleolus. Es fiel mir indes auf diesem Stadium stets noch die 
Ausscheidung einer Anzahl kleinerer Xucleolen auf (Fig. 5 n), die neben 
den chromatinhaltigen Schlingen des Pachynema gelagert waren und die 
sich vorher nicht fanden. Man könnte sie als Indizien für stärkere Stoff- 
wechselvorgänge nehmen, die zu dieser Zeit sich innerhalb des Kernes 
abgespielt und sie als »Exeretstoffe« ausgeschieden hätten. Der Faden 
sah häufig eingekerbt aus, ohne daß ich präzisieren könnte, ob hier die 
Grenzen der Chromosomen angedeutet seien, etwa in der Weise, daß 
jedes Glied einem in die Länge gezogenen »Zygosom« entspräche. Die 
Einkerbungen verschwinden völlig während der Auflockerungsphase des 
Spü’ems (Fig. 6), das nun erst die Doppelnatur des Pachynema, d. h. 
die Umwandlung in ein Strepsinema, erkennen läßt. Der endgültige 
Zerfall in die Chromosomenpaare der Diakinese scheint allmählich vor 
sich zu gehen. Fig. 7 weist uns einen angeschnittenen Kucleus auf, bei 
dem erst vier Paare (« — d) deutlicher von den andern abgesondert sind. 
Das sind die weirgen Daten, die ich über die Prophasen dieser Musa- 
Rasse geben kann, wenn ich nur das bringe und in Zeichnungen niederlege, 
was für mich absolut feststeht. Gerade über die »interessanten« und 
kritischen Punkte, d. h. über die Bildung der pachytenen Schlingen und 
ihre eventuelle Teilung, wage ich zunächst noch kein definitives Urteil. 
Eine Durchsicht des GnEGoiREschen (23) Buches, das uns zeigt, wie un- 
gefähr alle nur denkmöglichen Modifikationen bei einem wahrscheinlich 
überall im wesentlichen gleichen Verlauf beschrieben sind, warnt denn 
doch zur Vorsicht. Absolut überzeugend sind meine Präparate bisher 
bei Musa für eine bestimmte Deutung nicht. 
Der Kern, der sich zur heterotypen Teilung anschickt, braucht nicht 
immer in der Mitte der Zelle zu liegen. Die Textfig. 3 a und 1) lassen er- 
kennen, wie die Reduktionsspindel nach einem Ende der langgestreckten 
Zelle verschoben sein kann. Die Reduktion der Chromosomen verläuft 
insofern typisch, als wohl ausnahmslos die Paarlinge der bivalenten 
»Gemini« in der Arpiatorialebene voneinander getrennt werden, um zu 
