638 
G. Tischler 
Auffallend ist zunäfihst, wie ungleich groß die Tetraden in ihrer 
Gesamtheit geworden sind; einige haben mehr als die doppelte Größe 
der andern erhalten. Die Ai-chesporzellen ließen solche Größenunter- 
schiede nicht erkennen, und so muß wohl die gegenseitige Beeinflussung 
während ihres 'Wachstums dafür verantwortlich sein, indem einige besser 
als andre ernährt werden^). Die Chromosonienzahlen, addiert aus der 
Summe der Kerne der jedesmaligen »Tetrade«, müssen ja identisch sein. 
So lehrt uns dies Verhalten instruktiv, daß für Messungen, welche die 
Kernplasmarelation zu erweisen oder zu widerlegen hätten, niemals 
Kerne und Zellen verschiedener Tetraden promiscue verwandt 
werden dürfen. In Textfig. 3 c und d haben wir außer den kreuz- 
förmig angeordneten vier »Tetraden «-Hauptzellen noch überall kleine 
Xebenzellen abgeschnürt. Bei c speziell sieht es so aus, als ob die Anlage 
der normal nach der zweiten Teilung auftretenden "Wände durch die 
Existenz von Sonderkernen und -Zellen von der ersten Teilung gar nicht 
alteriert worden ist. In 3 d finden wir auch, daß zwischen einem Klein- 
kern und dem »zugehörigen« Tetraden-Großkern sich keine Zellwand 
angelegt hat. 
Die Fig. e — i zeigen mehr oder weniger Reihen, wie sie uns von 
den Teilungen der Embryosack-Mutterzellen her geläufig sind. Solche 
Bilder hat man ja noch besonders herangezogen, um zu beweisen, wie 
wenig die für gewöhnlich auftretenden Verschiedenheiten bei den Pollen- 
und Embryosack-Mutterzellen in ihrem AVesen verschieden sind (s. z. B. 
CouLTER und Chamberlain 10, S. 121 ff. ; Körnicke, 33). In Fig. e ist 
die eine Dyadenzelle deutlich in die andre vorgewölbt, wie wir dies von 
der zum Embryosack sich entwickelnden untersten Zelle der Tetraden- 
reihe her kennen. Im übrigen verweise ich einfach auf unsre Figuren: 
man sieht, daß die Größen der Zellen und Kerne sehr wechselnde sind. 
Überall brauchen sich dabei besondere Plasmapartien um letztere gar 
nicht einmal abzugrenzen, siehe vor allem Fig. </; noch schöner haben wir 
es in Fig. 15, Taf. XXX, wo wir zwei große Dyadenkerne und zwei Gruppen 
zu je zwei kleinen, bei der heterotypen Spindel wohl versprengten Klein- 
kernen haben. In Fig. 16 ist eine derartige Symmetrie nicht mehr nach- 
weisbar: hier hatten sich wenigstens vier ungefähr gleichgroße Plasma- 
partien abzuscheiden begonnen. Bis zu einer wirklichen AVandbildung 
war es aber nicht mehr gekommen, die Verbindungsfasern vielmehr waren 
1) Interessante Hinweise auf die gegenseitige Beeinflussung der Sporenmutter- 
zellen wie ihrer Tetradenabkömmlinge finden wir in Shattucks (05) Arbeit, der mit 
Marsilia experbnentierte. 
