656 
G. Tischler 
e) Allgemeines über die meiotischen Teilungen. 
Es bleibt uns noch übrig, zu untersuchen, ob aus unsern Studien 
an Musa sich auch bestimmte, etwa für die allotypen Phasen durchweg 
gültige Daten gewinnen lassen, welche geeignet sind, die bei ihrer Deutung 
noch bestehenden Differenzpunkte aus der Welt zu schaffen. Denn 
entgegen meiner früheren Ansicht scheint es mir immer wahrscheinlicher 
zu werden, daß tatsächlich eine große Einheitlichkeit im Verlauf der 
Reduktionsteihmgen im Tier- und Pflanzenreich stattfindet und daß die 
eine solche Einförmigkeit noch ausschließenden Angaben auf unrichtige 
Deutung der mikroskopischen Bilder zurückzuführen sind. Einen der- 
artigen Eindruck erhielt ich vor allem bei der Lektüre des jüngst er- 
schienenen Buches von Gregoire (23), der mit bewunderungswürdiger 
Sorgfalt und großem Geschick in der Darstellung es verstanden hat, auch 
die scheinbar widerstrebenden Objekte »umzudeuten«. Es ist doch 
wenigstens jetzt besser als bisher möglich, in der ungeheuren Literatur 
zu übersehen, wo jedesmal genau die Differenzpunkte liegen. 
Darin, daß die erste Teilung die Zahlenreduktion der Chromosomen 
bringt, die zweite eine Äcpiationsteilung ist, schienen nahezu alle Autoren 
— zum mindesten in der Botanik — übereinzustimmen, als ganz neuer- 
dings für zoologische Objekte von Haecker (27) selbst darüber wieder 
Zweifel aufgeworfen wurden. Der Hallenser Zoologe wurde von dem 
Bestreben geleitet, die merkwürdigen Vorgänge bei den meiotischen 
Phasen nach Möglichkeit an das von somatischen Zellen her Bekannte 
anzuknüpfen und sie ihrer Sonderart zu entkleiden. Ja nach Haecker 
soll, wenigstens für Copepoden, die definitive Zahlenreduktion, ganz 
unabhängig von den vorausgegangenen beiden allotypen Mitosen, erst 
in den Furchungsteilungen bewirkt werden^). Für diese radikale Ab- 
weichung von dem bisher angenommenen Modus habe ich bei Musa keine 
Anhaltspunkte gefunden. Aber die Gattung scheint mir überhaupt nicht 
günstig dafür zu sein, die noch strittigen Details zu entwirren. Dazu 
sind bei zwei der untersuchten Rassen zu viel Chromosomen und bei 
der Rasse Dole war ihre gegenseitige Verklebung zu groß. Das Wenige, 
was ich zur Aufklärung allgemeiner Fragen beitragen zu können glaube, 
besteht nicht sowohl darin, daß ich für diese so schwierigen Fragen ein- 
deutige Bilder geben kann, als darin, eine Diskussion vorzunehmen, die 
1) Sclion vorher hatte Fick (16, S. 41 ff.) sehr entschieden dagegen Stellung ge- 
nommen, die Notwendigkeit besonderer Reduktionsteilungen zu postulieren; siehe 
vor allem den Abschnitt seiner Abhandlung, der sich über den »Vorgang der Zahlen- 
reduktion« äußert (S. 59 — 69). 
