Untersudlungen über die Entwicklung des Bananen- Pollens. I. 
657 
die GREGOiRESchen Ausführungen zu ergänzen bestimmt ist. Sie soll 
sich beziehen 1) auf das Schicksal der Prochi'omosomen, 2) auf die Bil- 
dung des Pachynema und seiner »Längsspaltung« vor der Diakinese. 
AVir erwähnten bereits bei der Darstellung unsrer mikroskopischen 
Beobachtungen, daß wir in den dem definitiven Ai'chespor voraufge- 
gangenen Teilungen die stark färbbaren Clu’omatincentren sehr distinkt 
zu sehen vermochten, wenn ihre Zahl auch, wohl infolge zufälligen 
Aneinanderlegens, immer geringer war als die der Chromosomen. AA^äh- 
rend der folgenden Stadien im jungen Ai'chesporkern und dem Leptonema 
schienen sie vorübergehend verschwunden. Gregoire stellt (wie ähnlich 
vor ihm Rosenberg 57) zwei Typen von Kernen bezüglich der Pro- 
chromosomen auf (S. 338 ff.): «Dans un premier on voit les phenomenes 
debuter par la transformation du reseau chromaticpie en un ensemble 
de filaments minces, eux-memes chromatiques, et c’est entre ces filaments 
minces que se realise la conjugaison et la syndese . . . Dans un second 
type . . . on a donne une description differente ... La premiere trans- 
formation du reseau consiste en ce que les gi'anules chromatiques aban- 
donnent le reseau pour se distribuer en n amas, denommes gamosomes, en 
meme temps que se produit la contraction synaptique; alors, c’est entre 
ces gamosomes eux-memes que se realise d’abord la syndese.» Später 
sei dann auch gezeigt, daß diese schon im ruhenden Kern vorkämen. 
Darnach müßte es scheinen, als ob wir hier in ihrem AVesen verschiedene 
A^orgänge hätten. Musa vermittelt nun wohl genügend. AATr fanden hier 
die Prochromosomen noch kurz vor der Bildung der definitiven Arche- 
sporkerne, aber — bei genügender Hämatoxylindifferenzierung — auch 
wieder bei der Synapsis. AVenn dazwischen im Leptonema die färbbaren 
Centren verschwunden erscheinen, liegt das wohl in erster Linie an unsrer 
Färbetechnik, die die vorhanden bleibende Individualität nicht mehr 
zu erkennen erlaubt und daran, daß vielleicht die Prochromosomen des 
Typus I wirklich mehr »Chromatin« an das Netz- und AA'abenwerk des 
Kernes abgegeben haben als die des Typus 11. Lehrreich in dieser Hin- 
sicht sind auch die Vergleiche mit Lagerbergs Adoxa (38, S. 19 — 23), 
die ausdrücklich als Repräsentantin *Von Typus I aufgeführt wird. Und 
das läßt mich vermuten, daß auch sonst die Prochromosomen real vor- 
handen und nur für eine kurze Zeitdauer maskiert sind. Damit wird 
eine Avirkliche Gegensätzlichkeit der zwei Typen nicht wahrscheinlich. 
Unser Resultat wäre somit, daß eine Individualität der Chromosomen 
auch ganz unabhängig von den zufälligen färberischen clnomatischen 
Bestandteilen gewahrt bleiben kann. Die A^orteile der Individualitäts- 
hypothese sind, wie hier nicht näher ausgeführt zu werden braucht. 
Archiv f. Zellforschung. V. 43 
