Untersuchungen über die Entwicklung des Bananen-Pollens. I. 659 
auch wirklich beweisen, daß sie unmöglich ist. Das aber dürfte bisher 
keinem gelungen sein ! Eine andre Frage aber ist es, ob diese Parasyndese 
definitiv oder nur vorübergehend ist. Gregoire verficht letztere An- 
sicht und mit ihm Overton, Cardiff und Kosenberg (S. 363). Hier 
aber sehe ich z. Z. noch keinen bündigen Beweis in seinem Sinne vorliegen. 
Die Meinung, daß die Verschmelzung eine völlige und die, kurze Zeit 
darauf im Strepsinema sich markierende, Längsspaltung ein Aovum 
ist, dürfte nach meinem Dafürhalten noch genau so überzeugend sich 
verteidigen lassen. Es scheint mir, als wenn Gregoire bei der Abfertigung 
der Anhänger dieser Hypothese doch nicht genügend die Daten berück- 
sichtigt hat, die an vegetativen Zellen gewonnen wurden i). Wir wissen 
aus einer Reihe von Fällen, daß in Kernen, deren Stoffwechsel abnorm 
gesteigert ist, nicht nur eine starke Vermehrung des Chromatins, sondern 
selbst eine deutliche Längsspaltung außer der normalen bei der Mitose 
eintretenden oder doch wenigstens ein Anlauf dazu stattfindet. Rosen- 
berg (57) beschreibt dies für die Kerne der Suspensorzellen von Capsella, 
V. Guttenberg (26) für die infolge von Parasiten gereizten Kerne bei 
Ädoxa, Rosenberg (61, S. 47) für Kerne aus dem Connectiv von 
Drosera, das durch ein Insekt angestochen war^). Kemec (50, S. 207ff.) 
sah an dekapitierten Wurzeln von Asplenium decussatum, daß die durch 
Hyperchromasie erreichte höhere Chromosomenzahl sich sogar während 
der folgenden Kernteilungen erhalten konnte. Und Strasburger (69) 
1) Außerdem bekämpft Gregoire in seiner Arbeit nur diejenigen Autoren, die 
das Verschwinden der bivalenten Strukturen erst auf die somatiscben Zellen legen 
(Vejdovski, Bonnevie usw.). Dagegen setzt er sieb mit Strasburger nicht scharf 
genug auseinander, der die Fusion der beiden Fäden vorübergehend für eine feste 
hält (s. z. B. 69, S. 562 ff.). Hierbei wird doch eine starke Beeinflussung des Stoff- 
wechsels postuliert und der Satz bei Gregoire S. 357: . . . «s’il y a eu fusion, eile n’a 
ete que temporaire» würde, ganz streng gefaßt, bedeuten, daß bei Auftreten der »ersten 
Längsspaltung« die beiden Paarlinge nicht mehr die alten, sondern verändert sind. Das 
heißt aber; im Pachjmema ist die u r s p r ü n g 1 i c h e Einheit definitiv untergegangen, 
die beiden Hälften, welche in dem Strepsinema als die »alten, aber veränderten« Paar- 
linge sich zeigten, k ö n n t e n so verschiede^ gegenüber den in die Fusion eintretenden 
sein, wie die beiden ersten aus dem Zygotenkern sich bildenden Tochternuclei verschieden 
sind von den beiden Gametenkernen, selbst wenn diese morphologisch ihnen 
gleichen würden! Ich glaube, daß selbst aus den SxRASBURGERschen Arbeiten diese 
Präzisierung des Problems nicht scharf genug hervortritt. Es liätte ihn sonst eigent- 
lich GRtGoiRE auch als einen ausdrücklichen Gegner einer »pseudoreduktionellen Zy- 
gotenie« bezeichnen müssen. 
2) So scheint mir wenigstens die walirscheinlichste Deutung der Tatsache, daß 
die Zahl der »doppelten« Chromosomen 20 an.statt der normalen 10 war. Von Inter- 
esse ist dieser Fall noch dadurch, daß die Kerne »archesporähnlich« geworden waren. 
43 * 
