666 
G. Tischler 
31. Klebs, G. Über Variationen der Blüten. Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. XLII. 
S. 155— 320. Taf.8. 27 Fig. 1906. 
32. Uber die Nachkommen künstlich veränderter Blüten von Sempervivum. 
Sitz.-Ber. Heidelberger Akad. d. Wiss. Jlath.-natunv. Kl. Jabrg. I. 32 S. 
1 Taf. 2 Fig. 1909. 
33. Körxicke, M. Studien an Embryosack-Mutterzellen. Sitz.-Ber. N'iederrh. Ges. 
f. Natur- u. Heükunde. (Sep.) 9 S. 1901. 
34. Her heutige Stand der pflanzlichen Zellforschung. Ber. d. D. hot. Ges. . 
Bd. XXL S. (66)— (134). 1904. 
35. Über die Wirkung von Köntgen- und Eadiumstrahlen auf pflanzliche Gewebe 
und Zellen. Ber. d. D. bot. Ges. Bd. XXIII. S. 404—415. Taf. 18. 1905. 
36. Kkimmel, 0. ChromosomenverhUltnisse in generativen und somatischen Mitosen 
bei Diaptomus coeruleus nebst Bemerkungen über die Entwicklung der ^ 
Geschlechtsorgane. Zool. Anzeiger. Bd. XXXV. S. 778 — 793. 16 Fig. 1910. > 
37. Küster, E. Über die Verschmelzung nackter Protoplasten (V. M.). Ber. d. , 
D. bot. Ges. Bd. XXVII. S. 589—598. 1909. ' 
38. Lagerberg, T. Studien über die Entwicklungsgeschichte und systematische ■. 
Stellung von Adoxa Moschatellina L. K. Sv. Vet. Ak. Ilandl. Bd. XLIV. *. 
Nr. 4. 86 S. 3 Taf. 1909. 
39. Laibach, F. Zur Frage nach der Individualität der Chromosomen im Pflanzen- f 
reich. Beih. bot. Centralbl. Bd. XXII. Abt. 1. S. 191—210. Taf. 8. 1907. j 
40. DE Lara’ de Latour, E. Sur des particularites cytologiques du developpe- » 
ment des cellules meres du pollen de l’Agave attenuata. C. R. Ac. Scienc. ^ 
Paris. T. CXLVI. p. 833—836. 1908. ' 
41. Lemoixe, E. Hybrids between the common lilac and the laciniate Persian lilac. i 
Journal of the royal Hortic. Soc. Vol. XXIV. Hybrid Conf. Rept. p. 299 | 
to 311. fig. 112—121. 1900. 
42. Lepeschkix, W. W. Zur Kenntnis der Plasmamembran. I. Ber. d. D. bot. 
Ges. Bd. XXVIII. S. 91— 103. 1910. 
43. Lidforss, B. Zur Biologie des Pollens. Pringsh. Jahrb. f. wiss. Botan. Bd. XXIX * 
S. 1—38. 1896. 
44. Luxdeg.vrdt, H. Über Reduktionsteilung in den Pollenmutterzellen einiger ' 
dikotyler Pflanzen. Svensk bot. Tidskr. Bd. III. p. 78 — 124. Taf. 2 — 3. 
1909. 
45. Magxus, W. u. Friedexthal, H. Verhalten sich die somatischen und Geschlechts- 
zellen der Pflanzen serobiologisch wie artfremde Zellen? Zeitschr. f. Immu- 
nitätsforschung u. experiment. Therapie. 1. T. Originale. Bd. V. S. 505 
bis 508. 1910. 
46. Marchal, Ül. u. Üm. Aposporic et sexualite chez les Mousses 11. Bull. Acad. 
royale de Belgique. CI. d. sc. Nr. 12. p. 1249 — 1288. 1909. 
47. Matschek, H. Über Eireifung und Eiablage bei Copepoden. Archiv f. Zell- 
forschung. Bd. V. S. 36—119. Taf. 4—8. 30 Fig. 1910. 
48. Miyake K., Über Reduktionsteilung in den Pollemnutterzellen einiger Mono- 
kotylen. Pringsh. Jahrb. f. wIss. Botan. Bd. XLII. S. 83 — 120. Taf. 
3 — 5. 1906. 
49. Mücke, M. Uber den Bau und die Entwicklung der Früchte und über die Her- 
kunft von Acorus Calamus L. Bot. Ztg. Bd. LXVI. Abt. 1. S. 1 — 23. 
Taf. 1. 6 Fig. 1908. 
