672 
Referate. 
überzeugt, zumal auch die DuESBERGschen Resultate (1907, 1908) in den wichtigen 
Zügen sich mit den seinen decken. »De ce que des particularites structurelles sont 
tres apparentes, il ne faut pas deduire qu’elles sont tres importantes« schreibt hier 
der Verfasser. 
Die übrigen Kemeinschlüsse der Spermatoc}’ten 1. Ord. sind etwas komplizierter 
Natur. Wir müssen safranophile Körper, LEXHOSSEKsche Körper und Xucleolen 
auseinanderhalten. Die ersteren liegen stets an der ilembran, im Gegensatz zu den 
Cliromosomenfäden ist ihre Oberfläche stets glatt, ihre Form linsen- oder bandförmig. 
Sie stellen differenzierte Stücke der Chromosomen dar und eine selektive Färbung mit 
Safranin und andern Farben zeigt deutlich, wie sie sich an diesen teils am Ende, teils 
in der Mitte eines Fadens herausbilden. Ein Kem kann 1 — 5 solcher Körper enthalten, 
gewöhnlich handelt es sich um 2 — 3. 
Die streng sphärischen, stets safranophilen Xucleolen hegen nie an der Membran 
und sind völlig von den Cliromosomen unabhängig. In ihnen sind nach Regaud die 
Endprodukte der safranophilen Körper zu sehen (ob man in diesem merkwürdigen 
Vorgang einer intranuclearen Substanzabgabe der Tetraden vor der ersten Reifeteilung 
einen Ersatz für das hier fehlende Bukettstadium und die gleichzeitige Chromatin- 
emission sehen darf?). 
Der Körper, den Lexhossek 1898 zuerst beschrieben, unterscheidet sich von den 
bisherigen Gebilden vor allem durch eine breite Vacuole, durch die er — stets an der 
Membran hnsenfömiig gelegen — vom übrigen Keminhalt deuthch getrennt wird ; meist 
ist er in der Einzahl vorhanden; teils hämateinophil, teils safranophil (Wandlungen, 
die ja auch die Chromosomen erleiden), gelegentlich aus zwei verscliieden reagieren- 
den Teilen zusammengesetzt, bleibt er bis zur Auflösung der Kemmembran erhalten, 
zu dieser Zeit immer safranophil, wie die Chromosomen. Bezügüch seiner Bedeutung 
besitzen wir noch keine Ivlarheit. Hermaxx hatte ihn für einen Xucleolus gehalten, 
Lexhossek hatte erkaimt, daß er damit nichts zu tun hat, La Valette St. George 
(1898) spricht von einem »Chromosom«, Schoexfeld (1900, 1901) findet Analoges 
beim Stier, vax Molle (1907) beim Eichhörnchen, vox Wixiwarter und Saixtmoxt 
(1909) beschreiben bei der Katze einen ähnlichen Körper, der sich deutlich als Chromo- 
som offenbart und von ihnen auch in die Reihe der Heterochromosomen gestellt wird. 
Regaud erörtert nicht, inwieweit die vorliegenden Körper hierzu Beziehungen be- 
sitzen. Mir persönlich erscheint die Wahrscheinlichkeit, daß der LExnossEKsche Körper 
ein Heterochromosom darsteUt, nicht gering. Schon die Fonn, die Lage und die vom 
übrigen Kemraum trennende Vacuole begegnen uns bei Heterocliromosomen. Weiter- 
hin schleppt in der Anaphase der ersten Reifeteilung ein Chromosom häufig beträcht- 
lich nach, wie dies Heterochromosomen tun, und findet sich in den Spermatocyten 
2. Ordnung m jeder von zwei zusammengehörigen Tochterzellen der tj’pische Lex- 
HOssEKsche Körper mit dem Vacuolenhof wieder in einer so symmetrischen Stellung, 
daß eine vorangegangene Teilung anzunehmen nahe liegt. Über das eventuelle Verhalten 
während der zweiten Reifeteilung ist aus Regauds Darstellung allerdings nichts zu 
ermitteln. 
Erst sehr spät tritt der Längsspalt der Autosomen aus, auf den eine quere Seg- 
mentierung folgt (wie bei Duesberg). Die auch hier wiederkehrenden Ringe, 8-Figuren, 
Hufeisen bilden sich nach Regaud durch ein Auseinanderweichen dieser Spaltprodukte, 
je nachdem sie nur an einem oder an beiden Enden inniger verklebt sind. Hier wird 
sich Regaud gefallen lassen müssen, daß mancher ein verschiedenstarkes Umbiegen 
längsgespaltener Fäden für wahrscheinlicher hält; auch seine Meinung, daß zu dieser 
