70 
E. (Trossmaim 
Oben war nach der Bildbeschaffenheit getrennt, was hier 
nicht möglich ist. Nehmen wir aber an, dals gute Bilder nur 
etwa an aller Tage statttinden, so folgt aus den obigen 
Werten 
f = ± 0?013 (helle Sterne) ± 0f019 (schwache Sterne), 
also volle Übereinstimmung mit oben, wmraus zu schließen ist, 
daß in die Resultate nur die Unsicherheit der Beobachtung 
eingegangen ist, daß die Instrumentalfehler zum Verschwinden 
gebracht sind. 
Nach Größenklassen zergliedert, ergibt sich 
a Bootis 
£ = ± 0f0142 
f... = ± o:o39 
a Tauri 
230 
55 
2.0— 4.9 
141 
37 
5.0 -6.5 
141 
38 
8.5— 9.0 
180 
48 
9.1 -9.2 
195 
53 
Auf a Tauri komme ich noch zurück. Nach diesen Er- 
gebnissen ist die Durchgangsmethode mit dem R31 für Parall- 
axenbestimmungen sehr wohl brauchbar. 
Von größerer Bedeutung als die zufälligen sind die syste- 
matischen Fehler. Zu ihrer Untersuchung stehen uns hier 
drei Wege zur Verfügung. 
1. Wir vergleichen die aus den Ausgleichungen hervor- 
gehenden Zeitglieder mit den EB, wie sie aus Katalogver- 
gleichungen hervorgehen. Ergibt sich zwischen beiden inner- 
halb noch festzusetzender Grenzen Übereinstimmung, so dürfen 
wir schließen, daß die Zeitglieder frei von systematischen 
Fehlern sind. Für die Parallaxen ist freilich dieser Schluß 
noch nicht unbedingt zulässig, hebt aber bereits ihre Ver- 
trauenswürdigkeit. 
2. Zeigen sich in den Resultaten Gesetzmäßigkeiten, die 
nach anderweitigen Untersuchungen bereits als astronomische 
Tatsachen angesehen werden können, so ist der Schluß auf 
Realität berechtigt, allerdings nur in Bezug auf die Gesamt- 
heit, nicht auf jeden Einzelwert. 
