Die antike Apokatastasis etc. 
93 
wegliche Ekliptik gegenüber gestellt; der Durchmesser des 
neuen Epizykels sollte 8° 37' 26" betragen. An und für sich 
muhte selbstverständlich, wie es die Kinematik des Ptolemäus 
verlangte^), die Bewegung auf dem Beikreise gleichförmig sein, 
aber ihre Projektion auf den festen Kreis mußte dann die 
größte scheinbare Geschwindigkeit erreichen, wenn der Wider- 
und Wagepunkt sich zunächst den Durchschnittspunkten von 
Haupt- und Nebenkreis befanden, und wenn die Knoten um 
90® von ersterem abstanden, so wurde die Geschwindigkeit an- 
scheinend ein Minimum. Angeblich sollte das mit Hipparchs 
und Ptolemäus’ Beobachtungen übei-einstimmen, was aber 
natürlich nicht der Fall ist. Die Zeitdauer der Durchlaufung 
des Epizykels wird mit 4171® in Rechnung gebracht; wie diese 
Zahl ermittelt worden sein könnte, erfährt man weder aus dem 
Originale, noch auch aus den Zusatzbemerkungen* *) eines Gros- 
seteste und Campanus von Novara, welch letzterer nach 
Nallinos Meinung*) das Verdienst beanspruchen konnte, den 
Traktrat von der achten Sphäre uns überliefert zu haben. 
Freilich hat Duhem recht^), wenn er von einem „mysteriösen 
Charakter“ eben dieser Schrift spricht. Denn eingehenderes 
Studium hat dazu geführt, den Täbit überhaupt nicht als 
den richtigen Verfasser anzusehen, sondern als solchen den 
spanischen Araber ArzacheD) gelten zu lassen, der zweifel- 
D Ptolemäus-Manitius, a. a. 0., 2. Band, S. 94. ,Wir haben 
uns die Aufgabe gestellt, auch für die fünf Wandelsterne, wie für die 
Sonne und für den Mond, den Nachweis zu führen, daß ihre scheinbaren 
Anomalien alle vermöge gleichförmiger Bewegungen auf Kreisen zum 
Ausdruck gelangen, weil nur diese Bewegungen der Natur der göttlichen 
Wesen entsprechen. . .“ Den treuen Schülern der Griechen mußte somit 
eine Diskontinuität der Bewegung geradezu widerwärtig sein. 
*) Duhem, a. a. 0., S. 94 ff. 
*) Vgl. Al Battäni-Nallino, a. a. 0., S. XXXVI. Ein bei Hou- 
zeau-Lancaste r (Bibliographie generale de 1’ astronomie, 1. Band, 
Brüssel 1878, S. 466) aufgeführter Druck scheint mit dem hier gemeinten 
nicht verwechselt werden zu dürfen. 
Duhem, a. a. 0., S. 101. 
Eine umsichtige Charakteristik des Mannes besitzt man von Stein- 
schneider (Ftude sur Zarkali, Bullettino Boncompagni, 14. Band, 
