100 
S. Günther 
daß in seinen wertvollen , Naturales Quaestiones“ zu den Lese- 
frücliten auch Ergebnisse einer geschulten Autopsie hinzutreten. 
Iin 3. Buche dieser kleinen Enzyklopädie des Naturganzen wird, 
nachdem begreiflicherweise auch wieder der Deukalion-Flut 
unter Hinweis auf Ovid') Erwähnung geschah, dem „großen 
Diluvium“, das nach bestimmten Ge.setzen umgestaltend auf 
die Erde einwirkte, besonderes Augenmerk zugewendet. Diese 
Diluvialfluten beruhen nach Seneca^) auf vorübergehenden 
Niveauerhöhungen, hier genau geschilderten Grenzüberschrei- 
tungen des Weltmeeres. Die Anlässe zu solcher Durchbrechung 
des ruhigen Naturgesetzes können verschiedenartig sein, und 
der Kataklysmus ist immer nur ein partieller, kein allum- 
fassender. Es können die Gestirne, d. h. Sonne und Mond, 
mitwirken, daß der Meeresspiegel steigt, und da das Verhältnis 
auch der größten Erderhebungen zum Erdhalbmesser ein ganz 
minimales ist,®) so ist es wohl möglich, daß auch höhere Berge 
gemeinen Resultate seines Nachforschens mitzuteilen in der Lage war. 
Entlehnt hat der Römer viel von Aristoteles und dem nur wenig 
älteren Strabo, am meisten dagegen von Posidonius. Allein auch 
Chrysippus, Epicur. Theophrast sind von ihm benützt worden, 
und ebenso kannte er die pseudoaristotelische Schrift xooj.iov“, über 
deren wahren Verfasser die Akten noch nicht geschlossen sind. Man 
nahm als solchen längere Zeit den Syrer Apulejus an, allein da dieser 
erst im II. nachchristlichen Jahrhundert lebte, kann Seneca nicht als 
Leser jenes Traktates in Betracht kommen, mag auch dessen gleich- 
namiger ,de mundo“ manche Berührungspunkte darbieten. Daß ersterev 
der Feder des Posidonius selbst entstamme, wäre gar nicht unmöglich 
(Goldbacher, Zur Kritik von Apulejus de mundo, Zeitschr. f. d. Öster- 
reich. Gymnasien, 1873, S. G70 ff.). S. auch: Bursians Jahresberichte 
über die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft, 1. Band, 
S. 197 ff., S. G90 ff. Über die Abhängigkeit Senecas von Posidonius 
trachtet Licht zu verbreiten J. Müller (Über die Originalität der Natu- 
rales Quaestiones Senecas, Innsbruck 1893). 
') Ovidius, Metamorph., lib. XV, V. 259 ff. 
‘^) Seneca, Nat. Quaest., lib. III, cap. 27 — 30. Vorzugsweise ist es 
Kapitel 29, das den Schwerpunkt dieser Darlegungen bildet. 
®) Diese Äußerung Senecas weicht sehr zu seinem Vorteile ab von 
den Übertreibungen, die vielfach betreffs der Berghöhen umliefen. Später 
erst wurde der Sachverhalt zahlenmäßig geklärt (Künßberg, Über eine 
