Die antike Apokatastasis etc. 
105 
bypothese wurde das Auftreten des Aristoteles'), dem ja 
doch die Suprematie je länger je weniger verweigert werden 
konnte. Innerhalb des Erdballes vollzieht sich eine stetige Neu- 
bildung des Wassers, jedoch nicht etwa aus Erde, wie zunächst 
anzunehmen wäre, sondern vielmehr aus der dort eingedrun- 
ffenen Luft. Diese hätte den kürzesten Weg zu den in die 
Atmosphäre aufragenden Bergen, und deshalb stammten auch 
alle großen Flüsse von den Hochgebirgen ab^). Wir haben 
hier eine neue Schwammtheorie vor uns; ,die Berge seien 
in nächster Verbindung mit der Luft; sie seien gleichsam 
Schwämme, welche die Luft in ihre Poren aufsaugen, um sie 
sodann in Wasser umzuwandeln. . . .“ Atmosphärisches Wasser 
kommt auch hinzu, aber die eingedrungenen Massen hält Ari- 
stoteles nicht für genügend, um vom Phänomen der Quell- 
bildung ausreichende Rechenschaft zu geben. 
Auch Posidonius dürfte dieser Auffassung zugetan ge- 
wesen sein* *), denn er verwirft zwar (s. o.) die meteorische 
Entstehung des Grund wassers nicht, beharrt aber auch bei 
der Transmutionslehre, wie denn auch die landwirtschaftliche 
Schriftensammlung einer sehr viel späteren Zeit („Geoponica“) 
in einem ganz auf den Stoiker zurückgehenden Teile beiden 
Möglichkeiten ihr Recht angedeihen läßt. Subsidiär wenig- 
o o o 
stens will auch S e n e c a die Bildung von Bodenwa.sser aus 
anderen Elementen zulassen*). Und so verblieb es auch noch 
im Mittelalter, wo neben der nach dieser Seite hin oben be- 
V. W. Schmidt, Leipzig 1899, S. 5). Es handelt sich um die Ablehnung 
der Lehre vom allgemeinen Vakuum. 
1) A. a. 0., S. 416 ff. 
Der geographische Fundamentalirrtum hat, wie man weiß, dazu 
geführt, in Mittelrußland ein gigantisches Gebirge vorauszusetzen, das 
erst im XVI. Jahrhundert von der Karte verschwand (Günther, Ge- 
schichte der Erdkunde, Leipzig -Wien 1904, S. 98). 
*) Auf dieses als „ irj/xoxQnov vdgoay.ojiiy.öv* bezeichnete E,xzerpt 
wird von Gilbert (a. a. 0., S. 427) mit dem Bemerken hingewiesen, 
daß es tatsächlich nicht auf Democritus, sondern eben auf Posi- 
donius zurückgehe. 
■*) Gilbert, a. a. 0., S. 131 ff. 
