Die antike Apokatastasis etc. 
107 
E. Sueß*) einen lapidaren Ausspruch; Der Erdball sinkt ein, 
das Meer folgt nach. Und Ablagerungen bedingen 
den Austritt. Ist dem so, dann verdient Posidonius in 
der Geschichte der Tektonik einen Ehrenplatz, und seine 
Erklärung der Meerestransgression wäre ohne Zweifel die 
rationellste gewesen — diejenige, die auch von der fortge- 
schrittenen Wissenschaft unserer Tage in vielen Fällen den 
Verschiebungen der Grenzlinie zwischen Meer und Festland 
zu gründe gelegt wird^). 
4; 4. Wechselwirkung zwischen Himmel und Erde. 
Es bleibt, wie wir sahen, noch eine wichtige Frage übrig: 
Dachte das Altertum überhaupt daran, eine andere 
als eine rein äußerliche Beziehung zwischen der astro- 
nomischen Periode und der sich in den wiederholten 
Überflutungen aussprechenden zu konstruieren? Der 
Gegenwart erscheint das so selbstverständlich, daß man analoge 
Bestrebungen auch bei der Vergangenheit voraussetzen zu müssen 
glaubt. Allein das Kausalitätsbedürfnis verschiedener Zeiten ist 
nicht das nämliche. Die Epizyklentheorie des Ptolemäus ist 
gewiß ein geometrisch-kinematisches Meisterstück, aber selbst 
Copernicus, der .ja bekanntlich einen Teil dieses Rüstzeuges 
noch beibehielt^), nahm nicht den geringsten Anstoß an der 
für uns sinnlosen Annahme, ein materieller Körper könne sich 
auf der Peripherie eines Kreises um einen ideellen Mittelpunkt 
E. Sueß, Das Antlitz der Erde, 2. Band, Prag-Wien-Leipzig 1888, 
S. 677 ff. 
2) Aus dem späteren Mittelalter scheint auch eine abweichende Auf- 
fassung vorzuliegen, die einer Überprüfung bedürftig wäre. Wir lesen 
nämlich bei v. Zittel (a. a. 0., S. IG), Alessandro Alessandri habe 
die periodischen Überschwemmungen auf Schwankungen der Umdrehungs- 
achse der Erde zurückführen wollen. Allein wer wußte zwischen 1461 
und 1523 etwas von der Rotation der Erdkugel um ihre Achse? 
Den sehr verbreiteten Irrtum, der Begründer der heliozentrischen 
Weltanschauung habe endgültig mit Exzentren und Epizykeln aufge- 
räumt, berichtigt R. Wo 1 f (Geschichte der Astronomie, München 1877i 
S. 238 ft’,). 
