Zur Quantentheorie der Spektrallinien etc. 
151 
In der Bezeichnung möchte ich dagegen nicht so weit gehen 
wie Kossel, der das Wort Term („physikalischer“ oder „ener- 
getischer Term“) für den Energie wert selbst in Anspruch nimmt 
und den rechnerischen Term, der aus der Feinstruktur folgt, 
als „virtuellen“ oder „idealen Term“ davon unterscheidet. Ich 
meine vielmehr, daß man nach der Bedeutung des Wortes 
unter Term einen Rechenausdruck verstehen soll, aus dem sich 
die Formel für die Spektrallinie irgendwie auf bauen läßt. 
Wichtiger als diese Bezeichnungsfrage ist natürlich die sach- 
liche Frage, wie sich der Unterschied zwischen Energie und 
Term quantitativ fassen läßt. Hierzu soll der letzte Paragraph 
einiges Material liefern. 
Ich möchte schließlich noch einiges über den sonstigen 
Inhalt der interessanten Arbeit des Hrn. Swinne sagen, soweit 
sie sich auf Röntgen-Spektren bezieht. Herr Swinne geht in 
dem Vertrauen auf die Wasserstoff-Ähnlichkeit und Ganzzahlige 
keit der Termnenner viel weiter als ich. Er vertritt für eine 
Reihe von Linien der L-Serie diejenige Auffassung und Ent- 
stehungsweise, die zutreffen würde, wenn sich die betreffenden 
Bahnen genau wasserstoff-ähnlich verhalten würden. Dagegen 
habe ich (allerdings unter einer Verwendung des Kombinations- 
prinzips, welche nach obigem nicht strenge richtig zu sein 
braucht), den Grad der Wasserstoff-Ähnlichkeit empirisch fest- 
zustellen und die mangelnde Wasserstoff-Ähnlichkeit für Term- 
nenner oberhalb 2,5 durch die Mitwirkung der peripheren 
Elektronen zu erklären gesucht. Z. B. gibt Swinne für die 
mehrfach genannten Linien a', a, ß und eine Linie v, die ß 
bei den Schwermetallen auf der weichen Seite begleitet, die 
Darstellung : 
a (2,0) ^ (3,0) 
a' (2,0) ^ (2,1) 
ß (1,1) ^ (2,1) 
i; (1,1) ^(1,2). 
In Worten: a soll entstehen durch Übergang des Elektrons 
aus dem dritten Bohrschen Kreise, dem il/-Kreise (drei azimutale 
Quanten, kein radiales) in den zweiten Bohrschen Kreis, den 
