Über das Verhalten der Zell-, Kern- und Nucleolengrciße usw. 
o 
wir einem Teil der Zelle selbständiges Leben und in welchem Grade zu- 
schreiben dürfen, ist in der Cytologie nicht klar erörtert. Hätten wir in 
der Cytologie eine einigermaßen physiologisch-kritische und logisch-scharfe 
Begriffsanalyse, so könnten nicht so offenkundig widersinnige und voll- 
kommen nichtssagende Schlüsse aus Beobachtungen über Veränderungen 
bestimmter Zellbestandteile gemacht worden sein. Es sei hier nur an 
eine Frage, die man als Problem der Lokalisation der Funktionen 
und Eigenschaften bezeichnen könnte, erinnert, die uns ja besonders 
rein in der Bedeutung entgegentritt, die die landläufige Meinung den Chro- 
mosomen und neuerdings den Mitochondrien zuschreibt. Unstreitig 
treffend ist es, wenn LuxdegÄrdh dazu bemerkt, daß diese Erscheinung 
in der Literatur durchaus psychologisch aus dem, dem menschlichen 
Geiste immanenten Bestreben verstanden werden könne, sich zu irgend 
einer Funktion oder Gesamteigenschaft gleich einen materiellen Träger 
vorzustellen bzw. zu ersinnen. 
Um wieder zu unserm Ausgangspunkt zurückzukehren, so halte ich 
es für unrichtig, aus der Analyse weitgehender Veränderungen und Ge- 
schehensprozesse in der Zelle, bei denen offenkundig die einzelnen Be- 
standteile ihre Beschaffenheit, Bedeutung und Funktion und wohl auch 
ihre Vitalität ändern können, auf eben diese Funktion und Bedeutung 
dieser Teile schlechthin Schlüsse zu ziehen. Wir haben es eben während 
solcher tiefgreifender, einseitig verlaufender Prozesse mit Vorgängen zu 
tun, die auf ein neues Gleichgewicht hinsteuern und bei denen nicht nur 
die einzelnen Bestandteile der ruhenden Zelle durchaus Wandlungen — 
einem morphologischen und physiologischen Metabolismus — 
unterworfen sind (Rüzicka), wodurch sie weder stofflich noch funktionell 
mit den Bestandteilen der ruhenden Zelle identisch geblieben sind, son- 
dern in jedem Zeitdifferential andre Beschaffenheit und andre Bedeutung 
für die Gesamtprozesse haben. Daraus aber auf ihre Bedeutung in der 
»ruhenden« Zelle zu schließen bzw'. ihnen auch hier eine ähnliche Be- 
deutung beizulegen, die sie bei tiefgreifenden Wandlungen besitzen, ist 
unstatthaft. 
Ein Nucleolus z. B., der gelegentlich der Teilung oder einer andern 
tiefgreifenden cytologischen Veränderung aufgelöst wird — oder sich 
auflöst — und in andre Substanzen sich verwandelt, hat nicht die Funk- 
tion, etwa ein Reservematerial für diesen Zeitpunkt abzugeben (höchstens 
dann, wenn man ihn als vollkommen leblos ansieht), sondern durch die 
einseitige Gleichgewichtsverschiebung sind Bedingungen im Stoffwechsel 
und der gegenseitigen Beziehungen der einzelnen Teile entstanden, die 
seinem intakten Bestehen nicht mehr adäquat sind: der physiologische 
