Über das Verhalten der Zell-, Kern- und Nucleolengrüße usw. 
59 
Fingerzeig für das physiologische Geschehen erblicken. Aber nur in a n a - 
logen Fällen. Finden wir jedoch in der wachsenden Eizelle auffallende 
Vorgänge, während die übrigen Körperzellen nichts davon zeigen, und 
diese Vorgänge als bestimmte Anpassungs- und Differenzierungsprozesse für 
bestimmte Funktionen im Ganzen des Organismus (also organotypisch), — 
sind wir in diesem Falle berechtigt, die an ganz andersartigem Geschehen 
als Parameter physiologischer Zustände gewonnene Relationsbeziehungen 
mit ebenderselben Deutung auch hier anzuwenden? Kann nicht die 
qualitative Beziehung zwischen Kern und Plasma, abgesehen davon, ob 
sie überhaupt mit der andern gleich ist, von Entwicklungsstadium zu 
Entwicklungsstadium der Eizelle, wo doch so tiefgreifende morphologische 
Strukturänderungen vor sich gehen, eine andre werden 1 )? Damit ist 
aber zugleich gesagt, daß dann jene anderweitigen Erfahrungen, weil sie 
sich eben auf ganz andersartiges Geschehen beziehen, auf vorliegende Pro- 
zesse gar nicht a priori angewandt werden können. Denn sind jene 
Relationen zwischen Eikern und Plasma wirklich auch physiologisch die- 
selben wie bei andern Geschehensprozessen? Findet nicht, um einen 
andern Fall herauszugreifen, auch in funktionierenden Zellen eine vor- 
übergehende Kernhypertrophie statt, die doch niemand mit der Ivern- 
hypertrophie der degenerierenden Protozoen auf eine Linie stellen wird? 
Und finden wir nicht, daß in unserm Falle jugendliche Zellen in vielen 
Relationscharakteren denen in tiefster Depression entsprechen, während 
alte Zellen gemäß dieser Kriterien als hochvital zu bezeichnen wären? 
Werden wir deshalb vielleicht die jugendlichen Zellen auch physio- 
logisch — nicht einmal morphologisch gilt das einigermaßen — mit 
den in Depression befindlichen vergleichen? Es kann keinem Zweifel unter- 
liegen, daß die Kernplasmarelationslehre mit vielen widersprechenden 
und stark verschiedenen Prinzipien arbeitet, indem z. B. die Kernhyper- 
trophie allzu verschiedenartig als Zeichen einer »Depression« aufgefaßt 
wird, während doch offenbar damit jenes Wort jede Bedeutung verliert, 
denn es ist dann nicht mehr physiologisch, sondern rein morpho- 
logisch gefaßt, denn es ist nur zu klar, daß zwischen »Depression« und 
»Depression«, insoweit sie sich durch Kernvergrößerung manifestiert, ein 
starker Unterschied besteht, ebenso wie ein großer Kern in verschiedenen 
Fällen ganz verschiedene Dignität haben und demgemäß die hohe bzw. 
niedere Kernplasmarelation ganz verschiedene physiologische Para- 
meter besitzen kann. 
x ) Es sei daran erinnert, daß ganz ähnlich sich gelegentlich Büchner, Lubosch 
und in gewissem Sinne auch Gurwitsch gerade bezüglich der Eibildung geäußert 
haben. 
