96 
Helene Gajewska 
und wir begegnen in der Literatur über dieses Gebilde ganz widersprechen- 
den Ansichten 1 ). 
So betrachten manche Gelehrte, der Idee Balbianis folgend, den 
Potterkern als Centrosom mit einer Attraktionssphäre und schreiben ihm 
eine Aktivität in der Entwicklung des Eies zu (Balbiani, 2; Mertens, 29 ; 
Van der Stricht, 42—50; Gurwitsch, 15; Sonnenbrodt, 40; Lo\ t ez, 26). 
Andere fassen als Dotterkern Chromatingebilde von nukleärer Ab- 
stammung auf (Leydig, 23; Balbiani, 2; Sabatier 1883; Van Bambeke, 
3—5; Loyez, 24, 25; Schmidt, 36; Goldschmidt, 13; Moroff, 31). 
Ferner wurden ausgewanderte Nukleolen als Dotterkerne gedeutet 
(Henneguy, 16; 'Woltereck, 55; Loyez, 24). Henneguy (17) zählt den 
BALBiANischen Kern zu den Pyreno-Plasmosomen, welche ebenso vom 
Kern wie vom Plasma abstammen können. 
Die Genese des Dotterkerns ist aber vielen Forschern unbekannt 
(Iwakawa, 18; Schultze, 37; Skrobansky, 39; Lams, 21 ; Winiwater, 
54; Rabl, 33; zum Teil auch Schmidt, a. a. 0., und andere). 
Diese Widersprüche in den Befunden über den BALBiANischen Kern 
bestehen nicht nur innerhalb verschiedener Tierklassen, sondern sogar 
innerhalb einzelner Ordnungen und Familien der Tiere von systematischer 
Verwandtschaft, wie z. B. -bei den Amphibien. — Im folgenden soll nur 
kurz über die Resultate dieser Forschungen mit Bezug auf mein Material 
berichtet werden. 
Cramer (1848) und Carus (1850) sehen in der Nachbarschaft des 
Kernes von Rana temporaria körnige Gebilde; der letztere bezeichnet sie 
als erster als »Dotterkern« und sieht darin eine analoge Bildung zudem 
von Wittich (1845) bei Lycosa und Tegenaria entdeckten Gebilde, welches 
Eduard Milne (1887) »vesicule de Balbiani« zu Ehren Balbianis 
nennt, da Balbiani diesem Gebilde (»un corps intraovulaire«), um welches 
sich die körnigen Dottergebilde anhäufen, besondere Aufmerksamkeit 
zuwandte. 
Das Vorhandensein des Dotterkerns konstatierten bei den Am- 
phibien Leuckart (1853, Frosch), Allen Thomson (1859, Frosch). Sie 
schreiben ihm einen Einfluß und eine Rolle auf die Entstehung des 
Dotters zu. 
Bei den Amphibien und Teleostiern sieht auch Waldeyer (1870) 
imd Valaoritis (1882) den Dotterkern, und der letztere schreibt ihm 
D Es ist nicht meine Absicht, eine lückenlose Zusammenstellung der Arbeiten, 
die den Dotterkern betreffen, zu geben. Ich beschränke mich nur darauf, die wich- 
tigsten Auffassungen über dieses Problem anzuführen. 
