über den sogenannten Dotterkern der Amphibien. 
99 
drien sind. »Ces microsomes qui existent en grande abondance serres 
les uns contre les autres dans le cytoplasme condense entourant le corps 
vitellin-sphere attractive, forment une veritable niasse vitellogene. « — 
In älteren Oocyten stellt jene »niasse vitellogene« eine Ansammlung von 
Mitochondrien vor, daher sagt der Forscher weiter: »II s’agit d’un veri- 
table corps mitochondriale«; dieser Körper entsendet Fortsätze gegen 
die Peripherie des Eies und steht so mit der peripherischen Anhäufung 
der Mitochondrien und Chondriomiten (»couche mitochondriale ou cxo- 
plasme«) in Verbindung. Im weiteren Verlauf hört die vitellogene Masse 
auf, den Dotterkern zu umgeben und nimmt die Form eines U an. Der 
Dotterkern verschwindet scheinbar. — Aus den Beobachtungen dieses 
Forschers geht hervor, daß die beim Frosch beschriebenen Körnerhaufen 
der »masse vitellogene« und das Gebilde, welches sich im Innern der- 
selben befindet, dem »corps de Balbiaxi proprement dit« homolog sind. 
Eine andere Auffassung über den Dotterkern der Amphibien (Pro- 
teus) vertritt Jörgexsex (19). Der Dotterkern beim Proteus ist ein kom- 
pliziertes Gebilde; er ist nämlich ein Adhäsionskonglomerat, das aus fünf 
ihrer Herkunft nach ganz verschiedenen Substanzen besteht: 1. aus 
einem Centrosom, 2. den von der letzten Teilung der Oogonien über- 
tragenen Mitochondrien, 3. aus Chromatin, das aus dem Kern im Bukett- 
stadium ausgewandert ist, 4. aus interimistischem Fett und 5. aus den 
Produkten, welche aus dem Auf- und Abbau des Fettes und des aus 
dem Kern ausgestoßenen Chromatins herkommen. Diese Substanzen 
halten zusammen dank der Wirkung des Centrosoms und ihrer Adhäsion. 
Dieses Konglomerat hält Jörgexsex für den »echten Dotterkern«, im 
Gegensatz zu dem in älteren Oocyten vorübergehend entstehenden Kon- 
glomerat von Eiweißsubstanzen, welches aber den von Schultze (a. a. 0.) 
Leydig (23), Schütz (a. a. 0.) als Dotterkern beschriebenen körnigen 
Gebilden und nach Zeichnungen zu urteilen der »niasse vitellogene« von 
Lams (a. a. 0.) entspricht. Jörgexsex verwirft die Existenz einer vitello- 
genen Substanz; sein echter Dotterkern hat mit der Dotterbildung nichts 
zu schaffen : »Eine genetische Beziehung zwischen der Substanz dieses Ge- 
bildes, als einer Art Matrix, mit den später auftretenden definitiven 
Eiweißgranula und Fetttropfen scheint nach den morphologischen Be- 
funden nicht zu existieren.« — Alle Substanzen des Dotterkerns vom 
Proteus mit Ausnahme des Centrosoms gehen in Fett und dann in Oo- 
plasma über, im Gegensatz zum Dotterkern des Frosches von Laus, wo 
wir eine Vermehrung der Mitochondrialsubstanzen haben, die in der Zelle 
dank der Attraktionssphäre erzeugt wurden. 
Aus dieser historischen Darstellung geht hervor, daß die ganze Frage 
