108 
Helene Gajewska 
den Fledermäusen beschriebenen. — Wenn mithin die (nach der Beschrei- 
bung der Forscher) den Dotterkern begleitende Substanz ganz deutlich 
gut fixiert hervortritt 1 ), warum sollten denn die Methoden, die besonders 
geeignet erscheinen, die Attraktionssphäre festzustellen, dieselbe nicht 
auch sichtbar machen können, wenn sie wirklich vorhanden wäre, da sie 
doch die sie immer begleitende Substanz (perinukleärer Ring) in den 
jüngsten Zellen fixieren. Van der Stricht sagt ja: »Si la couche vitello- 
gene, qui apparait en meine temps est bien visible on le trouve au milieu 
de cette zone.« Und weiter: »II constitue un veritable centre, autour du- 
quel et sous l’influence duquel apparait la couche vitellogene.« 
Es kann auch der Umstand eintreten, daß die Attraktionssphäre in 
meinen Abbildungen unsichtbar ist, da sie an diesen Präparaten nicht 
angeschnitten wurde. Die Durchmusterung der folgenden Schnittserien 
ergab aber niemals ein Bild, welches dem Gebilde »Dotterkernattraktions- 
sphäre« als Centralkörper, der in homogener Masse liegt und von ver- 
ändertem Plasma umgeben ist, entsprechen würde, wie es z. B. Lams 
(a. a. 0.) beim Frosch beschreibt 2 ). — Solche Bilder des Dotterkerns 
hat Loyez (24) bei den Reptilien ebensowenig gefunden. 
Es ist aber merkwürdig, daß selbst die Forscher, die das Centrosom 
bzw. die Attraktionssphäre als Spiritus movens der im Ooplasma statt- 
findenden Prozesse ansehen, es zur Zeit dieser Prozesse nicht mit wün- 
schenswerter Deutlichkeit finden könnten, während man doch das Gegen- 
teil erwarten müßte. Übrigens sind unsere Kenntnisse über das Centrosom 
so lückenhaft, daß diesem Gebilde ('ine solche Wirkung wohl kaum zuge- 
schrieben werden könnte. — Wenn ich aber die Resultate der bisherigen 
Forschungen über den Keimstock bei verschiedenen Tieren zusammen- 
fasse, konstatiere ich, daß diese Forscher größtenteils die weiteren Schick- 
sale der Attraktionssphäre und des Centrosoms nicht kennen. Sie be- 
haupten, daß die Attraktionssphäre schwindet und infolge der Verände- 
rungen im Plasma unsichtbar wird. Ihre weiteren Schicksale sind weder 
Winiwater (a. a. 0.) noch Jörgensen (a. a. 0.) bekannt. Jörgensen 
(a. a. 0.) hat beim Proteus selbst ein deutliches Centrosom nicht gesehen. 
»Wir haben das Centrosom nicht mit der absoluten Sicherheit finden 
können, wie Lams (1907) bei Paria «. King (a. a. 0.) nimmt an, daß 
das Centrosom bei Bufo schon bei der letzten Oogonialteilung schwindet, 
D Es ist ja das »Dotterkernlager« Waldeyers. 
2 ) »La sphere attractive s’est conservee dans le voisinage du noyau sous forme d’une 
petite vesicule d’aspect homogene assez foncee renfermant en son centre un corpuseule 
central tres chromatique, parfois deux (fig. 5, pl. XVIII) et bordee d’une enveloppe, 
qui se colore plus fortement, que le cytoplasme ambiant« (Lams). 
