116 
Helene Gajewska 
Amphibien, und ich bin auf Grund der Zeichnungen, welche Schütz vom 
Dotterkern beim Laubfrosch und Triton cristatus gibt, unbedingt über- 
zeugt, daß dieser Forscher ebenfalls mit dem Stadium des Dotterkerns 
zu tun hatte, welches wir beim Triton taeniatus in Fig. 5 und 7, Taf. IV 
sehen. — Die oben angeführten Forscher kannten die wirkliche Genese 
der von ihnen beschriebenen Gebilde nicht, und da sie viel spätere Stadien 
sahen, in denen dieselben wirklich in Dotter übergehen, bedienten sie 
sich dieser Bezeichnung »Dotterkern«, die insofern unglücklicherweise 
von Carus geschaffen worden ist, als diese Benennung auch auf andere 
ergastoplasmatische Gebilde paßt, die in gewissen Stadien der Oocyten 
in Form eines Netzes erscheinen. 
5. Zusammenfassung. 
Ich gelange auf Grund meiner Beobachtungen über den Dotterkern 
bei Triton zu folgenden Ergebnissen: 
1. Der Dotterkern hat weder mit der Attraktionssphäre noch mit 
dem Centrosom noch mit dessen Wirkungskraft etwas gemein. 
2. Es ist unmöglich, auf Grund mikroskopischer Untersuchungen 
irgendeine Beziehung zwischen Dotterkern und Xukleolen nachzuweisen. 
3. In der Entwicklung des Dotterkerns lassen sich drei Stufen fest- 
stellen: Zuerst eine Anhäufung von ergastoplasmatischer Substanz (Er- 
gastoplasma-Dotterkern), dann ein Mitochondrienkonglomerat (Dotter- 
kern als Ivörnerkonglomerat) und endlich ein Haufen von Fettkugeln 
und Eiweißplättchen. 
4. Die Muttersubstanz für den Dotterkern ist der perinukleäre Ring 
(»coucke vitellogene «), daher entspricht er der »masse vitellogene« bei 
Rana (Lams) und dem »Eiweißkonglo nierat« beim Proteus (Jörgexsex). 
