122 
H. Joseph 
Würmern oder gar an den Schnittserien eine auf die Artdiagnose bezüg- 
liche Analyse der Merkmale vorzunehmen. Diese Gleichgültigkeit wich 
einem intensiven Interesse an einer möglichst genauen Determinierung, 
als ich mich mit der im Titel dieser Abhandlung genannten Struktur zu 
befassen begann, nachdem ich festgestellt hatte, daß bezüglich des Baues 
der Richtungsspindeln, wie er von einem der erfahrensten Kenner 
der Enchytraeiden, Vejdovsky, geschildert wird, und meinem Be- 
funde eine ganz unvereinbare Differenz bestünde, über die ich mir zunächst 
mit der Annahme eines Species- oder Genusunterschiedes hinweghalf. 
Selbstverständlich erachtete ich es jetzt um so mehr für meine Pflicht, 
mein Material zu bestimmen, was trotz seiner Mangelhaftigkeit bei den 
ausgezeichneten heute vorliegenden literarischen Hilfsmitteln (Vejdovsky, 
Michaelsen) einige Aussicht auf Erfolg versprach. Sind nun an und 
für sich die Strukturen der Richtungsspindeln, wie ich sie fand, in mancher 
Beziehung eigenartig und, wie ich glaube, teilweise bisher auch noch nicht 
bekannt, so erhöht sich das Interesse, und erhebt sich eine der Klärung 
im höchsten Grade bedürftige Frage durch den zweifellos festgestellten 
Umstand, daß Vejdovsky und ich an dem von uns beiden gleich be- 
nannten Objekte ganz verschiedene Bilder vorfanden. Da ich 
mich dieser paradoxen Tatsache gegenüber verpflichtet fühle, meine Art- 
diagnose zu rechtfertigen, namentlich der auf diesem Gebiete so unum- 
schränkt anerkannten Autorität Vejdovsky's gegenüber, so sei es mir 
gestattet, im Nächstfolgenden mein Objekt, soweit es möglich, zu be- 
schreiben. Ich halte mich dabei an die Gattungs- und Artdiagnosen 
Vejdovskys und Michaelsexs. 
Allem voran, obwohl es ja keinen entscheidenden Wert hat, möchte 
ich die Größe der Tiere erwähnen, die maximal 35 mm, vielleicht sogar 
um ein Weniges darüber betragen hat. (Ich besitze eine tadellose sagittale 
Längsschnittserie durch das ganze Tier, die also sowohl die volle Länge 
als auch die Segmentzahl mühelos feststellcn läßt.) In der Synopsis der 
Enchytraeiden bei Michaelsex findet sich nur eine Art, die diese 
Größe erreicht, das ist Enchytraeus albidus Henle ( = E. humicultor Vejd. 
= E. Mobil Michaelsen usw.). Das gleiche gilt für die Segmentzahl, die 
in oben zitierter Serie (ähnlich übrigens auch an noch vorhandenen ganzen 
Tieren) 72 beträgt, während Michaelsex für die genannte Art 53—74 
angibt. Auch betont dieser Autor in seiner älteren Monographie über 
E. Möbii, daß es sich angesichts der beobachteten Länge (25—35 mm) 
um einen Riesen im Geschlechte der Enchytraeiden handle. Stimmt 
nun diese vereinzelte Tatsache der Länge und Segmentzahl nur mit einem 
der zahlreichen beschriebenen Enchytraeiden, so gilt dies auch für 
