134 
H. Joseph 
Eine mühsame Durchsicht des ungeheueren Literaturmaterials hätte viel- 
leicht die Mühe nicht gelohnt, obzwar es mir etwas sonderbar erscheint, 
daß ein Objekt, wie das meine, noch nicht untersucht worden sein sollte. 
Aber da vor allem einer der besten Enchytraeidenkenner, Vejdovsky, 
nichts Ähnliches erwähnt, fühle ich mich einigermaßen gedeckt. So kann 
ich also mit einem gewissen Vorbehalt auf den Befund der polarkreis- 
artigen Bildung an den Richtungsspindeln von Enchytraeus als neu hin- 
weisen, der zwar vielleicht noch einer weiteren Analyse fähig wäre. Und 
ein Wort sei mir nur über die Centriolen meines Objektes gestattet. Ich 
habe in einer früheren Arbeit über die Amöbocyten von Lumbricus die 
Teilkörpertheorie M. Heidexhains insofern einer Kritik unterzogen, 
als ich diese Lehre gerade im Falle der Centriolen für nicht probebeständig 
fand. Ich will die ganze Diskussion hier nicht von neuem Vorbringen, 
sondern nur das eine betonen, daß ich Heidexhains Ansicht, es handle 
sich in den Centriolen um »histologische Elementarkörper nie- 
derster Ordnung« durch eine Anzahl von Tatsachen zu entkräften 
suchte Besondere Größe gewisser als Centriolen zu bezeichnender Ge- 
bilde, kompliziertere Struktur in solchen und nicht zum mindesten die 
von der einfachen Kugelform in erheblichem Grade abweichende Gestalt 
vieler Centriolen (Ellipsoid-, Stäbchen-, Hakenform usw.). Auch diesmal 
liegt ein Fall von Centriolen vor uns, der sowohl in der beträchtlichen 
Größe wenigstens einer Dimension (bis 3 ,«) und in der durchaus eigen- 
artigen Form — ich nannte sie mangels eines präzisen besseren Ausdruckes 
saturnartig — , wiederum einen Beitrag liefert zu der Annahme, daß 
es sich bei diesem Zellorganell nicht bereits um eine morphologische 
Stufe niedersten Grades, sondern um etwas möglicherweise 
in sich noch in gewissem Grade Komplizierteres handeln müsse. 
Bekanntlich hat auch Boveri Heidenhain in diesem Punkte bekämpft, 
und des letzteren Argument, die einfache kugelige Form der Centriolen 
sei ein Kennzeichen einer morphologisch nicht mehr teilbaren Einheit, 
mit der launig-ironischen Bemerkung bedacht: »weil sie drehrund 
sind — wie die Himmelskörper«. Vielleicht ist es nicht ganz ohne 
Beweiswert, wenn ich nunmehr einen komplizierter gestalteten Himmels- 
körper als Formanalogon für eine Centriolensorte einführe. 
(Der Inhalt dieser Abhandlung wurde, namentlich was die cytolo- 
gische Seite betrifft, schon in einem Vortrage auf dem VIII. Internatio- 
nalen Zoologenkongreß zu Graz 1910 mitgeteilt. Die damals geplante 
sofortige Publikation verzögerte sich außer durch die Determinations- 
bedenken auch dadurch, daß mir die Präparate während des auf den 
Kongreß folgenden Sommerurlaubes in Verstoß gerieten und erst später — 
